अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 का निर्णायक फैसला सुनाया है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अपने राष्ट्रपति पद के दौरान अपनी संवैधानिक शक्तियों के भीतर निष्पादित कार्यों के लिए अभियोजन का सामना नहीं कर सकते। सोमवार को घोषित किए गए इस फैसले के ट्रम्प के खिलाफ एक बड़े आपराधिक मामले के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं, जो 5 नवंबर को आगामी चुनाव से पहले होने वाले मुकदमे की संभावना पर संदेह पैदा करता है।
वैचारिक आधार पर विभाजित अदालत ने स्थापित किया है कि पूर्व राष्ट्रपतियों को पद पर रहते हुए उनके आधिकारिक कृत्यों के लिए अभियोजन पक्ष से पूर्ण छूट दी जानी चाहिए। हालांकि, यह प्रतिरक्षा निजी व्यवहार तक नहीं फैलती है। अभियोग में उद्धृत ट्रम्प की कार्रवाइयां आधिकारिक थीं या नहीं, इसका निर्धारण अब अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या चुटकन के पास है। यह प्रक्रिया लंबी होने की उम्मीद है, संभावित रूप से कई महीनों तक चलने वाली है।
इस नए फैसले के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के उस फैसले को पलट दिया है, जिसने पहले ट्रम्प के संघीय आपराधिक आरोपों के बारे में प्रतिरक्षा के दावे को खारिज कर दिया था, जो बिडेन को 2020 के चुनावी नुकसान को खत्म करने के उनके प्रयासों से जुड़े थे।
सुप्रीम कोर्ट की राय बताती है कि राष्ट्रपति की कार्रवाइयों की व्यापक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए, जिसमें अभियोजन पक्ष के खतरे के बिना राष्ट्रपतियों को अपने कर्तव्यों का पालन करने की आवश्यकता पर बल दिया जाता है।
अदालत के उदारवादी न्यायाधीशों ने कड़ा असंतोष व्यक्त किया, यह तर्क देते हुए कि सत्तारूढ़ प्रभावी रूप से राष्ट्रपतियों को कानून के ऊपर काम करने की अनुमति देता है यदि वे अपने कार्यों को अपने आधिकारिक कर्तव्यों के अंतर्गत आने के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, 5 नवंबर के चुनाव से पहले चुनाव से संबंधित आरोपों पर ट्रम्प के अपराध या बेगुनाही का आकलन करने वाली जूरी की संभावना काफी कम हो गई है, जहां वह फिर से बिडेन का सामना कर सकते हैं।
फैसले से पता चलता है कि विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा प्रस्तुत मामले के बड़े हिस्से को खारिज किया जा सकता है, विशेष रूप से वे जो मतदाता धोखाधड़ी जांच के संबंध में न्याय विभाग के अधिकारियों के साथ ट्रम्प की बातचीत से उपजी हैं।
अभियोजकों को अब यह दिखाने की चुनौती का सामना करना पड़ रहा है कि ट्रम्प की कार्रवाई उनकी आधिकारिक क्षमता से बाहर हो गई है। इस कार्य में व्यापक साक्ष्य सुनवाई और आगे के अदालती फैसले शामिल होने की उम्मीद है, जो मामले के दायरे को और सीमित कर सकते हैं।
सत्तारूढ़ उन सबूतों को भी प्रतिबंधित करता है जो ट्रम्प के खिलाफ पेश किए जा सकते हैं, आधिकारिक कृत्यों से संबंधित किसी भी जानकारी के उपयोग पर रोक लगाते हैं, जिसके लिए वह अन्य आपराधिक आरोपों में प्रतिरक्षा रखता है।
जस्टिस सोनिया सोतोमयोर ने असंतुष्ट उदारवादी जस्टिस के लिए लिखते हुए सत्तारूढ़ के निहितार्थ के लिए गंभीर चिंता व्यक्त की। उन्होंने चेतावनी दी कि अदालत की व्याख्या संभावित रूप से एक राष्ट्रपति को सत्ता के घोर दुरुपयोग के लिए अभियोजन पक्ष से बचा सकती है, जिसमें सैन्य तख्तापलट, रिश्वत स्वीकार करना या यहां तक कि राजनीतिक हत्याएं करना शामिल है।
इस प्रकार अदालत के फैसले ने पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ कानूनी कार्यवाही में एक नई गति ला दी है, जिसमें उनके खिलाफ संभावित कानूनी कार्रवाई की समयसीमा और दायरे के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डाला गया है।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।