एक महत्वपूर्ण बदलाव में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने खनन और कृषि उद्योगों से जुड़े कई मामलों को फिर से खोल दिया है, जो संभावित रूप से नियामक परिदृश्य को फिर से आकार दे रहे हैं। यह कदम पिछले शुक्रवार को उच्च न्यायालय के लंबे समय से चली आ रही शेवरॉन सम्मान को छोड़ने के फैसले का अनुसरण करता है, एक सिद्धांत जो संघीय एजेंसियों द्वारा अस्पष्ट कानूनों की व्याख्या के लिए न्यायिक सम्मान को अनिवार्य करता है।
मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई ने निचली अदालत के नौ फैसलों को रद्द कर दिया और हालिया फैसले के आलोक में उन्हें पुनर्विचार के लिए भेज दिया। विभिन्न क्षेत्रों में फैले मामले, फैसलों की प्रत्याशित वृद्धि की शुरुआत को चिह्नित करते हैं जो संघीय नियामक प्राधिकरण का पुनर्मूल्यांकन करेंगे।
लिबर्टी जस्टिस सेंटर के वरिष्ठ वकील लॉरेन सीहसे के अनुसार, लोपर ब्राइट के फैसले के प्रभाव, जिसने इस बदलाव को उत्प्रेरित किया, दूरगामी हैं। हालांकि सत्तारूढ़ किसी विशिष्ट विनियमन को पलटने की गारंटी नहीं देता है, लेकिन इसके लिए न्यायाधीशों को एजेंसी की व्याख्याओं पर ध्यान दिए बिना नियमों की वैधता का स्वतंत्र रूप से आकलन करने की आवश्यकता होती है।
निचली अदालतों में वापस भेजे गए मामलों में दक्षिण डकोटा के किसान अर्लेन फोस्टर और कृषि विभाग के बीच 13 साल पुराना विवाद है। फोस्टर का मामला, जो इस बात पर निर्भर करता है कि क्या उसकी संपत्ति पर पानी का एक छोटा पूल एक संरक्षित आर्द्रभूमि है, पहले 8 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा शेवरॉन के सम्मान के अधीन था।
पैसिफिक लीगल फाउंडेशन के फोस्टर के वकील पैगे गिलियार्ड ने आशावाद व्यक्त किया कि ग्राहक अब सरकारी व्याख्याओं के प्रति न्यायिक पूर्वाग्रह के बिना अपने मामले पेश कर सकते हैं।
समीक्षा के तहत अन्य नियमों में कर धोखाधड़ी की रिपोर्ट करने के लिए कोयला खनन, सौर ऊर्जा, आप्रवासन और व्हिसलब्लोअर प्रोत्साहन को प्रभावित करने वाले नियम शामिल हैं। विनियामक शक्ति को कम करने के समर्थकों का अनुमान है कि लोपर ब्राइट के फैसले से ईएसजी निवेश नियम जैसे अन्य नियमों के लिए चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा, जो वित्तीय योजना निवेशों में पर्यावरण, सामाजिक और शासन कारकों पर विचार करने की अनुमति देता है।
एक ट्रायल कोर्ट ने पहले शेवरॉन का सम्मान लागू करके ESG नियम को बरकरार रखा था। न्यू ऑरलियन्स में 5 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने मंगलवार को अपील की सुनवाई करते हुए दोनों पक्षों को लोपर ब्राइट के फैसले का आह्वान करते देखा है। चैलेंजर्स नियम के अमान्य होने के लिए तर्क देते हैं, जबकि न्याय विभाग ने नोट किया है कि शेवरॉन का सम्मान सरकार के विनियमन की रक्षा का कारक नहीं था।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।