अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा पर एक निर्णय जारी किया है जिसका पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ संघीय आपराधिक मामले के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। सोमवार को किए गए इस फैसले में 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के ट्रम्प के प्रयासों से संबंधित प्रमुख सबूतों को बाहर करने की क्षमता है।
अगस्त 2023 में विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा अभियोग के अनुसार, ट्रम्प पर जो बिडेन से हारने के बाद पद पर बने रहने के लिए अमेरिकी न्याय विभाग को शामिल करने का प्रयास करने का आरोप है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अभियोजकों को सबूत इस्तेमाल करने से रोक दिया है कि ट्रम्प ने न्याय विभाग के अधिकारियों को सत्ता में बने रहने में मदद करने के लिए राजी करने की कोशिश की थी।
ट्रम्प, जिन्होंने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है, को अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए षड्यंत्र का नेतृत्व करने के आरोपों का सामना करना पड़ता है। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि न्याय विभाग के अधिकारियों के साथ ट्रम्प के संचार पूर्ण प्रतिरक्षा द्वारा सुरक्षित हैं, क्योंकि वे संविधान के तहत उनके मूल राष्ट्रपति कर्तव्यों से संबंधित हैं।
अभियोग में यह भी दावा किया गया है कि ट्रम्प ने तत्कालीन उपराष्ट्रपति माइक पेंस पर बिडेन की जीत के कांग्रेस के प्रमाणीकरण में हस्तक्षेप करने के लिए दबाव डालने की कोशिश की, जो पेंस ने नहीं किया। जबकि अदालत ने संकेत दिया कि ट्रम्प और पेंस के बीच चर्चा संभवतः राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा द्वारा कवर की जाएगी, इसने अभियोजकों के लिए यह तर्क देने के लिए जगह छोड़ दी कि ऐसी प्रतिरक्षा लागू नहीं होनी चाहिए क्योंकि राष्ट्रपति प्रमाणन प्रक्रिया में भाग नहीं लेते हैं।
इसके अतिरिक्त, अभियोग का आरोप है कि ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने चुनाव के कांग्रेस प्रमाणन को बाधित करने के उद्देश्य से हारने वाले सात राज्यों में मतदाताओं के वैकल्पिक स्लेट्स का आयोजन किया। सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीश चुटकन को उन कार्रवाइयों के बीच अंतर करने का काम सौंपा है, जिन्हें ट्रम्प ने आधिकारिक क्षमता में लिया था, जिन्हें संरक्षित किया जाएगा, और जो निजी थे और इसलिए प्रतिरक्षा द्वारा कवर नहीं किए गए थे।
इसके अलावा, 6 जनवरी, 2021 को ट्रम्प की कार्रवाइयों की जांच चल रही है। अभियोग उन पर आरोप लगाता है कि उन्होंने अपने समर्थकों को चुनाव के प्रमाणीकरण को रोकने के लिए यूएस कैपिटल पर मार्च करने के लिए उकसाया, जिससे हिंसक उल्लंघन हुआ। सुप्रीम कोर्ट ने चुटकन को यह आकलन करने का निर्देश दिया है कि क्या उस दिन ट्रम्प के सोशल मीडिया पोस्ट और भाषण उनके आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा थे, जो उन्हें प्रतिरक्षा प्रदान करेगा।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।