नई दिल्ली, 14 नवंबर (आईएएनएस)। दिल्ली उच्च न्यायालय ने गैर-अनुसूचित दवा फॉर्मूलेशन के अधिकतम खुदरा मूल्य (एमआरपी) के संबंध में सरकार के अधिकार को स्पष्ट कर दिया है।
अदालत ने माना कि सरकार के पास औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश, 2013 (डीपीसीओ 2013) के पैरा 20 के तहत एमआरपी की "निगरानी" करने की शक्ति है, लेकिन इसे ठीक करने या संशोधित करने की नहीं।
फार्मास्युटिकल कंपनियों ने पैरा 20 की व्याख्या को चुनौती देते हुए लेटर्स पेटेंट अपील (एलपीए) दायर की है, जो गैर-अनुसूचित फॉर्मूलेशन की एमआरपी की निगरानी से संबंधित है।
अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि गैर-अनुसूचित दवाएं डीपीसीओ 2013 के तहत मूल्य नियंत्रण व्यवस्था के दायरे से बाहर हैं, यह कहते हुए कि वे राष्ट्रीय फार्मास्यूटिकल्स मूल्य निर्धारण नीति (एनपीपीपी) 2012 के तहत परिकल्पित मूल्य "निगरानी" तंत्र का हिस्सा हैं।
इसने डीपीसीओ 1995 के साथ तुलना की, इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि डीपीसीओ 2013 के तहत गैर-अनुसूचित फॉर्मूलेशन के लिए कीमतें तय करने और संशोधित करने की शक्ति को जानबूझकर समाप्त कर दिया गया था।
अदालत ने स्पष्ट किया कि डीपीसीओ 2013 केवल दवा फॉर्मूलेशन पर लागू होता है, थोक दवाओं पर नहीं, और पैरा 20 कोई दंडात्मक प्रावधान नहीं है, बल्कि मूल्य निगरानी प्रणाली का हिस्सा है।
फैसले में कहा गया है कि किसी निर्माता द्वारा किए गए उल्लंघन के परिणामों में अधिक वसूली गई राशि को ब्याज के साथ जमा करना और फॉर्मूलेशन की एमआरपी को कम करना शामिल है।
अदालत ने एक शाब्दिक निर्माण नियम लागू किया, इसमें पैरा 20 में 'पूर्ववर्ती' और 'अगला' शब्दों की व्याख्या करते हुए एमआरपी वृद्धि की तारीख के तुरंत पहले/बाद के 12 महीने का अर्थ लगाया गया।
12 अप्रैल, 2016 की एनपीपीए की बैठक के कार्यवृत्त के अनुरूप, एमआरपी का राउंड-ऑफ गैर-अनुसूचित फॉर्मूलेशन पर लागू माना गया, इसमें लाभ दो दशमलव अंकों तक सीमित था।
--आईएएनएस
सीबीटी
एसपीआर/एसएचबी