जैसे-जैसे 2024 का राष्ट्रपति चुनाव नज़दीक आ रहा है, एक महत्वपूर्ण आर्थिक सवाल उठता है: क्या पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संभावित दूसरे कार्यकाल के दौरान नियमों को कम करने पर केंद्रित नीतिगत एजेंडा आर्थिक विकास को बढ़ा सकता है?
यह देखते हुए कि दोनों राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सरकारी खर्च का विस्तार करने की अपनी क्षमता में सीमित हैं, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने सुझाव दिया है कि नियमों को कम करने से घरेलू आर्थिक विकास को बढ़ावा मिल सकता है।
इसके विपरीत, राष्ट्रपति जो बिडेन की नीतियां, जो पर्यावरण संरक्षण और श्रमिकों के अधिकारों का समर्थन करती हैं, ने बड़े निगमों पर अतिरिक्त लागतें लगाई हैं।
यह स्पष्ट है कि ट्रम्प के शुरुआती कार्यकाल के दौरान, उनके प्रशासन ने व्यवसायों के संचालन को आसान बनाने के लिए नियमों की संख्या में कमी करने का लक्ष्य रखा था। हालांकि संघीय कार्यकारी एजेंसियों के बजट और संघीय विनियम संहिता में प्रतिबंधात्मक शर्तों की आवृत्ति जैसे उपायों में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आया, ट्रम्प के प्रशासन ने पर्यावरण और ऊर्जा, वित्तीय सेवाओं और इंटरनेट तटस्थता से संबंधित नियमों को कम करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाए
।हालांकि, ट्रम्प प्रशासन ने कुछ क्षेत्रों में नियमों में भी वृद्धि की, विशेष रूप से फार्मास्यूटिकल्स और निकोटीन युक्त उत्पादों के मूल्य निर्धारण के संबंध में।
यदि ट्रम्प दूसरे कार्यकाल की सेवा करते हैं, तो संभावना है कि उनका प्रशासन तेल और गैस के विकास को प्रभावित करने वाले नियमों को कम करने, तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) के निर्यात को बढ़ाने और ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन पर प्रतिबंध हटाने पर ध्यान केंद्रित करेगा। स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र के लिए विनियामक ढांचे में कम बदलाव हो सकते हैं, क्योंकि ट्रम्प ने पहले दवाओं के मूल्य निर्धारण को नियंत्रित करने का प्रयास किया है।
विशेषज्ञों ने सुझाव दिया है कि यदि ट्रम्प फिर से राष्ट्रपति बनना चाहते हैं, तो वित्तीय नियमों में बदलाव किया जा सकता है, उपभोक्ता वित्त पर नियमों को संभावित रूप से बैंक पूंजी और तरलता की तुलना में अधिक तेजी से संशोधित किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि एंटीट्रस्ट प्रवर्तन कम कठोर हो सकता है, हालांकि प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों के खिलाफ महत्वपूर्ण कानूनी कार्रवाई आगे बढ़ने की उम्मीद
है।जिन उद्योगों को कम नियमों से लाभ होता है, वे पहले ही राष्ट्रपति की बहस के बाद शेयर बाजार में सापेक्ष ताकत का प्रदर्शन कर चुके हैं। जुआ और वित्तीय बाजारों जैसे अत्यधिक विनियमित उद्योगों में फर्मों ने अच्छा प्रदर्शन किया है, जो डेरेग्यूलेशन की संभावित नीति के बारे में निवेशकों के आशावाद को दर्शाता
है।विश्लेषकों के अनुसार, अनुसंधान इंगित करता है कि नियमों में कमी से आर्थिक गतिविधियों में वृद्धि हो सकती है, ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान डेरेग्यूलेशन का समग्र व्यापक आर्थिक प्रभाव न्यूनतम था।
इसलिए, हालांकि डेरेग्यूलेशन की नीति से कुछ क्षेत्रों को फायदा हो सकता है, लेकिन अर्थव्यवस्था के विकास पर इसके समग्र प्रभाव की गारंटी नहीं है।
इस लेख को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की सहायता से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अतिरिक्त जानकारी के लिए, हमारे नियम और शर्तें देखें.