टैक्स और टैरिफ नीतियों पर कराधान और आयात शुल्क नीतियों के संभावित प्रभाव कंपनी के मुनाफे, निवेश निर्णयों और समग्र निवेशकों के विश्वास को प्रभावित करके शेयर बाजारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते
हैं।आगामी 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के साथ, वित्तीय विश्लेषक शेयर बाजारों पर मुख्य उम्मीदवारों, डोनाल्ड ट्रम्प और कमला हैरिस के नीतिगत प्रस्तावों के संभावित प्रभावों की जांच कर रहे हैं।
डोनाल्ड ट्रम्प की नीति टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट (TCJA) की निरंतरता को संतुलित करने के लिए धन जुटाने के तरीके के रूप में टैरिफ का उपयोग करने पर केंद्रित है। बहरहाल, सिटी रिसर्च के विशेषज्ञों का मानना है कि प्रस्तावित टैरिफ, अगर लागू होते हैं, तो टीसीजेए की निरंतरता के परिणामस्वरूप होने वाली अतिरिक्त लागतों को कवर करने के लिए पर्याप्त धन उत्पन्न नहीं होगा
।“हालांकि, नियमों और करों को कम करने के प्रस्ताव आम तौर पर शेयर बाजारों के लिए अधिक अनुकूल होते हैं,” विशेषज्ञों ने कहा।
हालांकि उच्च टैरिफ कुछ पैसे ला सकते हैं, यह संदेहास्पद है कि वे कर कटौती को जारी रखने के खर्च की भरपाई करेंगे, जिसके परिणामस्वरूप अगले दस वर्षों में $4.6 ट्रिलियन का बजट घाटा होने की उम्मीद है। यह अंतर बताता है कि ट्रम्प की नीतियां, हालांकि उन्हें कम कर प्रस्तावों के कारण बाजार के लिए अधिक अनुकूल माना जाता है, फिर भी अतिरिक्त बजटीय समायोजन के बिना शेयर बाजारों का पूरी तरह से समर्थन करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता
है।इसके विपरीत, कमला हैरिस की नीति मौजूदा नीतियों के रखरखाव और विस्तार को इंगित करती है, जिसमें नए खर्च कार्यक्रमों के भुगतान के लिए कॉर्पोरेट करों को बढ़ाने पर जोर दिया गया है।
हैरिस की पिछली नीतिगत स्थितियां अमेरिकी शेयरों की नींव के लिए काफी खतरा बताती हैं, खासकर अगर कॉर्पोरेट टैक्स की दरें 21% से बढ़कर 35% हो जाती हैं। इस तरह की वृद्धि का कंपनी के मुनाफे पर सीधा असर पड़ेगा, जिससे शेयरधारकों को निवेश और भुगतान के लिए उपलब्ध धन की मात्रा में कमी आएगी
।यदि कॉर्पोरेट कर की दरें बढ़ती हैं, तो S&P 500 में कंपनियों के लिए वास्तविक कर की दर में काफी वृद्धि हो सकती है, जिससे कर भुगतान अधिक हो सकता है और इस प्रकार वर्ष 2026 के लिए प्रति शेयर आय (EPS) में अनुमानित वृद्धि 15% से 4% तक कम हो सकती है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “हालांकि हम यहां केवल ईपीएस पर संभावित प्रभाव को देख रहे हैं, निवेशकों को इसे पूंजीगत व्यय या शेयरधारक रिटर्न आदि के लिए उपयोग किए जाने के बजाय करों में जाने वाले मुक्त नकदी प्रवाह में $335 बिलियन के रूप में मानना चाहिए।”
दोनों उम्मीदवारों की नीतियां शेयर बाजारों पर अंतिम प्रभाव को निर्धारित करने में कांग्रेस के महत्वपूर्ण प्रभाव को रेखांकित करती हैं। एक कांग्रेस जो एक पार्टी द्वारा नियंत्रित होती है, चाहे वह रिपब्लिकन हो या डेमोक्रेट, अधिक व्यापक कर और टैरिफ नीतियों को अधिक आसानी से पारित कर सकती है। दूसरी ओर, कांग्रेस के दोनों दलों के बीच विभाजन के परिणामस्वरूप गतिरोध पैदा हो सकता है, जिससे बड़े नीतिगत बदलावों को लागू करना मुश्किल हो जाएगा
।सिटी बढ़ी हुई कर दरों के प्रभाव का मूल्यांकन करते समय करों से पहले घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कमाई के बीच विभाजन को ध्यान में रखने की आवश्यकता पर जोर देती है। जो कंपनियां संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा कमाती हैं, वे अमेरिकी कर कानूनों में बदलाव से अधिक जोखिम में हैं। उदाहरण के लिए, छोटी और मध्यम आकार की कंपनियां आमतौर पर बड़ी कंपनियों की तुलना में अधिक कर दरों का भुगतान करती हैं, जिससे वे बढ़े हुए कॉर्पोरेट करों के नकारात्मक परिणामों के प्रति अधिक संवेदनशील
हो जाती हैं।इसके अतिरिक्त, रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि टैरिफ ट्रम्प की राजस्व बढ़ाने की रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, लेकिन वे आयकर को पूरी तरह से बदलने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।
उच्च टैरिफ दरों और आयात की कम मात्रा के बीच संबंध बताता है कि बढ़े हुए टैरिफ से आयात कम हो सकता है, जिससे राजस्व बढ़ाने की संभावना सीमित हो जाएगी। टैरिफ और ट्रेड वॉल्यूम के बीच की यह गतिशीलता बाजार में और अनिश्चितता को बढ़ाती है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय आपूर्ति श्रृंखलाएं नए टैरिफ नियमों के अनुकूल होती
हैं।इस लेख का निर्माण और अनुवाद AI की सहायता से किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अतिरिक्त जानकारी के लिए, कृपया हमारे नियम और शर्तें देखें.