टेक दिग्गज Google (NASDAQ:GOOGL) से जुड़े हाई-प्रोफाइल एंटीट्रस्ट ट्रायल, जो सितंबर में शुरू हुआ था, थैंक्सगिविंग के आसपास समाप्त होने की उम्मीद के साथ अपने अंतिम चरण में पहुंच रहा है। कानूनी लड़ाई ने Google को उन आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करते हुए देखा है कि उसने खोज इंजन क्षेत्र में एक अभेद्य बाजार स्थिति स्थापित की है, जो 1990 के दशक में पीसी सॉफ्टवेयर पर माइक्रोसॉफ्ट (NASDAQ:MSFT) के एकाधिकार के समान है।
अभियोजन पक्ष, जिसमें कई राज्यों के साथ न्याय विभाग शामिल है, का दावा है कि Google का प्रभुत्व उपयोगकर्ता-जनित डेटा पर बनाया गया है, जो किसी भी संभावित प्रतियोगी के लिए प्रवेश के लिए एक महत्वपूर्ण अवरोध पैदा करता है। यह कहानी दो दशक पहले माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ एंटीट्रस्ट केस के समानताएं खींचती है। जवाब में, Google के बचाव पक्ष के वकील जॉन श्मिटलीन ने डेटा संचय के घटते प्रभाव पर ज़ोर दिया है और मानव संसाधनों और सॉफ़्टवेयर विकास में उनके पर्याप्त निवेश के लिए Google की अग्रणी स्थिति का श्रेय दिया है।
इस मामले के केंद्र में Apple (NASDAQ:AAPL) और Samsung (KS:005930) जैसी प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ Google के पे-फॉर-डिफॉर-डिफॉल्ट समझौते हैं। इन सौदों को न्यायाधीश अमित पी मेहता ने “मामले का दिल” के रूप में चिह्नित किया है, जो मुकदमे के नतीजे पर उनके संभावित प्रभाव को दर्शाता है।
जैसे ही कार्यवाही अक्टूबर में आगे बढ़ी, श्मिटलीन ने यह सुझाव देकर Google की परिस्थितियों को Microsoft की परिस्थितियों से अलग करने की कोशिश की कि आज के खोज बाजार में प्रतिस्पर्धा के लिए बाधाएं 90 के दशक में व्यक्तिगत कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर के साथ देखी गई बाधाओं की तुलना में कम दुर्गम हैं। हालांकि, न्यायाधीश मेहता ने इस मुकदमे के लिए एक बेंचमार्क के रूप में माइक्रोसॉफ्ट मुकदमेबाजी का उपयोग करने पर अपना रुख बनाए रखते हुए तर्क की इस पंक्ति को खारिज कर दिया।
क्षितिज पर एक फैसले के साथ, संभावित उपायों के बारे में विचार-विमर्श ध्यान में आ गया है। Google का कहना है कि यह एक निष्पक्ष प्रतिस्पर्धी परिदृश्य के भीतर काम करता है, जबकि सरकारी अधिकारी कंपनी की कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं का प्रतिकार करने के लिए कड़े प्रतिबंधों की वकालत कर रहे हैं।
परीक्षण के नतीजे Google और व्यापक प्रौद्योगिकी उद्योग दोनों के लिए दूरगामी प्रभाव डाल सकते हैं, विशेष रूप से इस बारे में कि डिजिटल बाज़ार और उपयोगकर्ता डेटा को कैसे विनियमित किया जाता है। चूंकि अंतिम तर्क नज़दीक हैं, सभी की निगाहें जज मेहता के फैसले और तकनीकी एकाधिकार के परिदृश्य को फिर से आकार देने की इसकी क्षमता पर टिकी हैं।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।