अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फ्लोरिडा और टेक्सास के दो रिपब्लिकन-समर्थित कानूनों के बारे में चर्चा की, जिसका उद्देश्य सोशल मीडिया कंपनियों की सामग्री मॉडरेशन नीतियों को विनियमित करना है। केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या ये 2021 कानून इन प्लेटफार्मों के संवैधानिक मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जैसा कि पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है।
न्यायाधीशों को यह निर्धारित करने का काम सौंपा जाता है कि क्या पहला संशोधन सोशल मीडिया कंपनियों के संपादकीय निर्णयों को बचाता है, जिससे उन्हें सरकारी हस्तक्षेप के बिना सामग्री को बाहर करने या प्राथमिकता देने की अनुमति मिलती है। चल रही कानूनी चुनौतियों के कारण विचाराधीन कानूनों को प्रभावी होने से रोक दिया गया है।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने डिजिटल प्लेटफार्मों के संदर्भ में मुक्त भाषण को समझने में मामले के महत्व को उजागर करते हुए “आधुनिक सार्वजनिक चौक” के रूप में संदर्भित राज्य विनियमन के प्रभावों के बारे में पूछताछ की।
नेटचॉइस और कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन (CCIA) द्वारा कानूनों का विरोध किया गया था, जो मेटा प्लेटफ़ॉर्म (NASDAQ: META), अल्फाबेट (NASDAQ:GOOGL) (NASDAQ: GOOGLE), TikTok और Snap सहित प्रमुख तकनीकी फर्मों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इन कंपनियों का तर्क है कि स्पैम, बदमाशी और अभद्र भाषा के प्रसार को रोकने के लिए उनके प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री का प्रबंधन करने की क्षमता आवश्यक है।
विचाराधीन एक अन्य पहलू यह है कि क्या राज्य के कानून सामग्री मॉडरेशन कार्यों के लिए व्यक्तिगत स्पष्टीकरण को अनिवार्य करके सोशल मीडिया कंपनियों के मुक्त भाषण अधिकारों का अनुचित तरीके से उल्लंघन करते हैं, जैसे कि पोस्ट को हटाना।
बिडेन प्रशासन ने फ्लोरिडा और टेक्सास कानूनों के खिलाफ एक रुख अपनाया है, जिसमें सुझाव दिया गया है कि वे आपत्तिजनक लगने वाली सामग्री को प्रसारित करने और बढ़ावा देने के लिए प्लेटफार्मों को मजबूर करके पहले संशोधन का उल्लंघन करते हैं।
गवर्नर रॉन डेसेंटिस सहित फ्लोरिडा के अधिकारियों ने व्यक्त किया है कि “बिग टेक” द्वारा नियमों का असंगत प्रवर्तन सेंसरशिप के बराबर है, खासकर कुछ राजनीतिक दृष्टिकोणों के खिलाफ। DeSantis ने क्यूबा और वेनेज़ुएला जैसी जगहों पर सेंसरशिप के अनुभवों पर प्रकाश डाला, जो सोशल मीडिया कंपनियों के कार्यों के साथ समानताएं खींचते हैं।
टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट ने इसी तरह की भावनाओं को प्रतिध्वनित किया, रूढ़िवादी विचारों और मूल्यों की सुरक्षा पर जोर दिया, जिसे वे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा चुप्पी के रूप में मानते हैं।
टेक्सास कानून विशेष रूप से प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ताओं को उनके दृष्टिकोण के आधार पर “सेंसर” करने से रोकता है और उपयोगकर्ताओं या टेक्सास के अटॉर्नी जनरल को गैर-अनुपालन के लिए कंपनियों पर मुकदमा चलाने में सक्षम बनाता है।
इन कानूनों पर कानूनी लड़ाई जारी है, फ्लोरिडा 11 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक फैसले को पलटने की मांग कर रहा है, जो काफी हद तक राज्य के कानून के प्रतिकूल था। इसके विपरीत, उद्योग समूह 5 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक फैसले की अपील कर रहे हैं, जिसने टेक्सास क़ानून को बरकरार रखा था, एक ऐसा निर्णय जिसे सुप्रीम कोर्ट ने पहले केस चरण में अवरुद्ध कर दिया था।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।