विज्ञापनदाताओं द्वारा लाए गए क्लास एक्शन मुकदमे का सामना करने के लिए 9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स द्वारा मेटा प्लेटफ़ॉर्म को आदेश दिया गया है। अभियोगी ने कंपनी पर फेसबुक (NASDAQ:META) और इंस्टाग्राम पर अपने विज्ञापनों की संभावित पहुंच को धोखाधड़ी से बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का आरोप लगाया है।
निर्णय, जो कि 2-1 से विभाजित निर्णय था, विज्ञापनदाताओं को सामूहिक रूप से उन दावों के आधार पर हर्जाना मांगने की अनुमति देता है कि मेटा की “संभावित पहुंच” मीट्रिक भ्रामक थी।
विज्ञापनदाताओं ने तर्क दिया है कि मीट्रिक लोगों की वास्तविक संख्या के बजाय सोशल मीडिया खातों की संख्या को दर्शाता है, जिससे दर्शकों की संख्या 400% तक बढ़ सकती है। अदालत के फैसले से संभावित रूप से उन लाखों व्यक्तियों और व्यवसायों को एक समूह के रूप में मुकदमा चलाने में मदद मिलती है, जिन्होंने 15 अगस्त 2014 से प्लेटफ़ॉर्म पर विज्ञापनों के लिए भुगतान किया है।
हालांकि, सैन फ्रांसिस्को स्थित अपील अदालत ने निषेधाज्ञा राहत की मांग करने वाले एक अलग वर्ग को डिसर्टिफाइड कर दिया है। इसका मतलब यह है कि ये विज्ञापनदाता मुख्य वादी की कानूनी स्थिति के बारे में अनिश्चितताओं के कारण इस तरह की राहत के लिए एक समूह के रूप में मुकदमा नहीं कर सकते हैं।
सर्किट जज सिडनी थॉमस ने गुरुवार को बहुमत के लिए लिखते हुए कहा कि क्योंकि मेटा ने संभावित पहुंच के बारे में एक ही कथित गलत बयानी प्रदान की, इसलिए विज्ञापनदाता यह प्रदर्शित करने का प्रयास कर सकते हैं कि उनके दावा किए गए नुकसान आचरण के एक सुसंगत पैटर्न के परिणामस्वरूप हुए हैं।
मुकदमे में आरोप शामिल हैं कि मेटा के वरिष्ठ अधिकारियों को नकली और नकली खातों के बारे में पता था, जिनमें बॉट्स के खाते भी शामिल थे, जो मीट्रिक को बढ़ा रहे थे, और उन्होंने कथित रूप से इस तथ्य को छिपाने की कोशिश की।
दूसरी ओर, सर्किट जज डेनियल फॉरेस्ट ने अपने आंशिक असंतोष में अपनी राय व्यक्त की कि विज्ञापन खरीदने से पहले मेटा के दावों के बारे में विज्ञापनदाताओं की समझ के बारे में व्यक्तिगत प्रश्नों के कारण हर्जाना वर्ग को डिसर्टिफाइड किया जाना चाहिए।
मेटा, जिसका मुख्यालय मेनलो पार्क, कैलिफोर्निया में है, ने पहले खुलासा किया है कि विज्ञापन बिक्री से उसका लगभग पूरा राजस्व आता है, जो 2023 में $134.9 बिलियन था, जिसकी शुद्ध आय 39.1 बिलियन डॉलर तक पहुंच गई थी। व्यक्तिगत मुकदमों की तुलना में वर्ग कार्रवाई कम लागत पर बड़ी वसूली की पेशकश कर सकती है।
न तो मेटा और न ही इसके प्रतिनिधियों ने सत्तारूढ़ पर टिप्पणी की है। इसी तरह, विज्ञापनदाताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।
विचाराधीन मामला DZ Reserve et al v Meta Platforms Inc. है, जो 9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स, नंबर 22-15916 के तहत पाया जाता है।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।