गुरुवार को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला व्यापक मुकदमेबाजी वाले मामलों में दिवालियापन अदालतों के दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल सकता है। यह पर्ड्यू फार्मा के दिवालियापन निपटान की अस्वीकृति के बाद होता है, जो संभावित रूप से चल रही कई दिवालियापन कार्यवाहियों को प्रभावित करता है, जिसमें कैथोलिक सूबा और अमेरिका के बॉय स्काउट्स शामिल हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि अमेरिकी दिवालियापन कानून उन संस्थाओं के खिलाफ कानूनी दावों को खारिज करने की अनुमति नहीं देता है, जिन्होंने दावेदारों के समझौते के बिना खुद को दिवालियापन घोषित नहीं किया है। यह फैसला “गैर-देनदार रिलीज” के उपयोग को चुनौती देता है, जो योगदानकर्ताओं को उनकी वित्तीय सहायता के बदले कानूनी सुरक्षा प्रदान करके दिवालियापन निपटान के लिए धन हासिल करने में सहायक रहे हैं।
संयुक्त राज्य भर में कैथोलिक सूबा, जैसे कि सैन फ्रांसिस्को, बाल्टीमोर, न्यू ऑरलियन्स और न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया में विभिन्न सूबा, वर्तमान में पादरी यौन शोषण के शिकार लोगों के मुकदमों के बढ़ने के कारण दिवालियापन का सामना कर रहे हैं। कैथोलिक बिशप्स के अमेरिकी सम्मेलन ने तर्क दिया था कि गैर-देनदार रिलीज इन दिवालिया होने के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिससे सूबा बीमाकर्ताओं और अन्य कैथोलिक संस्थाओं से धन इकट्ठा करने में सक्षम बनाता है जो दुर्व्यवहार के दावों के लिए संभावित रूप से जिम्मेदार हैं।
गैर-देनदार रिलीज के महत्व का एक उदाहरण न्यूयॉर्क में रॉकविल सेंटर के सूबा के दिवालियापन मामले में स्पष्ट है। सूबा के प्रस्तावित $200 मिलियन के निपटान को दुर्व्यवहार पीड़ितों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, जो मानते थे कि गैर-दिवालिया कैथोलिक संगठनों को अपना योगदान बढ़ाना चाहिए। गैर-देनदार रिलीज के आश्वासन के बिना, यह अनिश्चित है कि क्या ये संगठन अभी भी $150 मिलियन का योगदान करेंगे जो उन्होंने पहले पेश किए थे।
एक साल पहले दिवालियापन से बाहर निकलने के बावजूद यौन शोषण के दावों के लिए अमेरिका के बॉय स्काउट्स का 2.46 बिलियन डॉलर का समझौता भी जांच के दायरे में है। दावेदारों और बीमाकर्ताओं का एक समूह निपटान को चुनौती देना जारी रखता है, और सुप्रीम कोर्ट का फैसला उन्हें अतिरिक्त तर्क प्रदान कर सकता है। निपटान को गैर-देनदार रिलीज द्वारा सुगम बनाया गया था, जिससे स्थानीय परिषदों और स्काउटिंग कार्यक्रमों में शामिल अन्य संगठनों से योगदान इकट्ठा करने में मदद मिली।
पर्ड्यू के फैसले से बड़े पैमाने पर यातना के मामलों पर व्यापक प्रभाव पड़ने की उम्मीद है, जिससे देनदारों के लिए बीमा कंपनियों और कॉर्पोरेट मालिकों जैसे तीसरे पक्ष से निपटान निधि को सुरक्षित करने की प्रक्रिया को जटिल बनाया जा सकता है। यह रीट एड, जेल स्वास्थ्य ठेकेदार टेहम केयर, और अग्नि सुरक्षा कंपनी किड-फेनवाल जैसी संस्थाओं से जुड़े मामलों को प्रभावित कर सकता है, जो महत्वपूर्ण मुकदमेबाजी के कारण सक्रिय दिवालिया होने वालों में से हैं।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले की अनिश्चितता और जॉनसन एंड जॉनसन और 3M (NYSE:MMM) से जुड़े विवादास्पद मामलों को खारिज करने के बीच, हालिया फैसले इस साल नए सामूहिक यातना दिवालिया होने में कमी की व्याख्या भी कर सकते हैं। हालांकि, कई पुराने सामूहिक यातना के मामले अभी भी अदालतों के माध्यम से चल रहे हैं।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।