अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) वर्तमान में कानूनी चुनौतियों की एक श्रृंखला का सामना कर रहा है जो वॉल स्ट्रीट पर इसके नियामक अधिकार को संभावित रूप से कम कर सकती हैं। डेमोक्रेटिक चेयर गैरी जेन्सलर के नेतृत्व में एसईसी को व्यावसायिक समूहों और वित्तीय फर्मों द्वारा लक्षित किया गया है, जो तर्क देते हैं कि एजेंसी अपनी शक्तियों को पार कर रही है। इस महीने सुप्रीम कोर्ट के दो फैसलों के साथ इन कानूनी विवादों के बढ़ने की आशंका है।
पिछले सप्ताह एक उल्लेखनीय घटनाक्रम में, न्यू ऑरलियन्स स्थित 5 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने एक महत्वपूर्ण एसईसी नियम को रद्द कर दिया, जिसमें निजी निधियों की सख्त निगरानी का आह्वान किया गया था। यह निर्णय न केवल पारदर्शिता बढ़ाने और हितों के टकराव को दूर करने के जेन्सलर के प्रयासों को कमजोर करता है, बल्कि साइबर सुरक्षा, आउटसोर्सिंग और भविष्य कहनेवाला डेटा एनालिटिक्स से संबंधित अन्य मसौदा नियमों को लागू करने की एसईसी की क्षमता पर भी संदेह पैदा करता है।
5वें सर्किट का फैसला संघीय एजेंसियों की नियामक शक्तियों को चुनौती देने के लिए रूढ़िवादी समूहों द्वारा एक व्यापक पहल का हिस्सा है। SEC, जो लगभग 40,000 संस्थाओं की देखरेख करता है, अपनी व्यापक भूमिका और अपनी नियामक गतिविधियों में शामिल उच्च वित्तीय दांव के कारण एक प्रमुख लक्ष्य बन गया है।
5 वें सर्किट कोर्ट में एसईसी के खिलाफ अपीलों में वृद्धि देखी गई है, जिसमें खुले मामलों की संख्या 2019 से बढ़कर पिछले वर्ष हो गई है। अन्य रूढ़िवादी झुकाव वाली अदालतों में भी कानूनी कार्रवाई शुरू की गई है। हेज फंड शॉर्ट-सेलिंग खुलासे, ट्रेजरी ट्रेडिंग के नए नियमों पर एसईसी नियमों का विरोध कर रहे हैं, और मार्च में, रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों के साथ यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स ने एसईसी जलवायु परिवर्तन नियमों में बाधा डालने के लिए मुकदमा दायर किया था। चैंबर विशेष रूप से सक्रिय रहा है, जिसने दिसंबर में स्टॉक बायबैक के आसपास एसईसी नियमों को सफलतापूर्वक चुनौती दी है और संभावित कानूनी झगड़े के लिए अन्य मसौदा नियमों की निगरानी कर रहा है।
इन चुनौतियों के बावजूद, एसईसी चेयर गैरी जेन्सलर अदालत के प्रतिकूल फैसलों को अपनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं। उन्होंने कानून के भीतर काम करने और आवश्यक होने पर अदालती व्याख्याओं को समायोजित करने के लिए एजेंसी के समर्पण पर जोर दिया। जेन्सलर ने डीसी अपील अदालत के फैसले के बाद जनवरी में बिटकॉइन उत्पादों की मंजूरी की ओर इशारा करते हुए एसईसी के लचीलेपन पर प्रकाश डाला।
आगामी सुप्रीम कोर्ट के मामले प्रवर्तन कार्रवाइयों के लिए एसईसी के इन-हाउस जजों के उपयोग और “शेवरॉन सम्मान” नामक कानूनी सिद्धांत को संबोधित करेंगे, जो संघीय एजेंसियों की अस्पष्ट अमेरिकी कानूनों की व्याख्याओं के लिए न्यायिक सम्मान की सलाह देता है। इन मामलों के नतीजे एसईसी के भविष्य के नियामक दृष्टिकोण और क़ानूनों की अपनी व्याख्याओं का बचाव करने की क्षमता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
एसईसी की चल रही मुकदमेबाजी अक्सर 1946 प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का हवाला देती है, जिसमें कहा गया है कि नियामक अपने नियमों को सही ठहराते हैं और सार्वजनिक प्रतिक्रिया पर पर्याप्त रूप से विचार करते हैं। इसके अतिरिक्त, 2022 का सुप्रीम कोर्ट का एक निर्णय जिसने प्रमुख नीतिगत प्रश्नों को हल करने के लिए संघीय एजेंसियों के अधिकार पर सवाल उठाया था, हाल की कानूनी चुनौतियों में प्रभावशाली रहा है, जिसमें एसईसी द्वारा अपने जलवायु परिवर्तन नियम को वापस लेने का निर्णय भी शामिल है।
जैसा कि सुप्रीम कोर्ट अपने फैसले देने की तैयारी कर रहा है, एसईसी और वित्तीय उद्योग ऐसे फैसलों का इंतजार कर रहे हैं जो नियामक परिदृश्य को फिर से आकार दे सकते हैं और आने वाले वर्षों में एसईसी के अधिकार की सीमा को परिभाषित कर सकते हैं।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।