अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन के संबंध में एक महत्वपूर्ण मामले में बहस सुनने की तैयारी कर रहा है। गर्भपात विरोधियों द्वारा सामने लाया गया मामला, अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (FDA) की दवा की मंजूरी और इसके बाद के नियामक निर्णयों को चुनौती देता है, जिससे दवा तक पहुंच आसान हो गई है।
गर्भपात विरोधियों ने गाइनिटी हेल्थ प्रोजेक्ट्स के तीन अध्ययनों का हवाला देते हुए कहा कि 2000 में एफडीए की मंजूरी के बावजूद मिफेप्रिस्टोन असुरक्षित है। हालांकि, गाइनिटी के अध्यक्ष डॉ। बेवर्ली विनीकॉफ ने शोध के इस उपयोग पर भ्रम व्यक्त किया, जो वह कहती हैं कि वास्तव में दवा तक व्यापक पहुंच का समर्थन करता है।
यह मामला सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत द्वारा 2022 में रो बनाम वेड को पलट देने के बाद आया है, और बिडेन प्रशासन निचली अदालत के फैसले की अपील कर रहा है, जो 2016 और 2021 से FDA की कार्रवाइयों को वापस ले सकता है, जिससे मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच आसान हो गई। अभियोगी के पक्ष में एक निर्णय दवा सुरक्षा पर संघीय नियामक प्राधिकरण को अधिक व्यापक रूप से प्रभावित कर सकता है।
चिकित्सा संघों के एक समूह और चार डॉक्टरों सहित वादी का तर्क है कि एफडीए द्वारा मिफेप्रिस्टोन पर प्रतिबंधों में छूट महिलाओं को जोखिम में डालती है। वे जिन बदलावों का विरोध करते हैं उनमें दवा के गर्भपात की अवधि को गर्भावस्था के 10 सप्ताह तक बढ़ाना और व्यक्तिगत रूप से चिकित्सक के दौरे के बिना दवा की मेल डिलीवरी की अनुमति देना शामिल है।
FDA ने यह सुनिश्चित किया है कि मिफेप्रिस्टोन, जिसका उपयोग दवा के गर्भपात के लिए मिसोप्रोस्टोल के साथ किया जाता है, “बेहद सुरक्षित” है, जिसमें “गंभीर प्रतिकूल घटनाएं” “बेहद दुर्लभ” होती हैं। एजेंसी के निर्णयों को उन अध्ययनों द्वारा सूचित किया गया था, जिनमें गाइनिटी के लोग भी शामिल थे, जिन्होंने टेलीमेडिसिन के माध्यम से गर्भपात की दवाएं प्रदान करने की सुरक्षा का मूल्यांकन किया था।
वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील एरिक बैपटिस्ट ने कहा कि उन्होंने एफडीए के इन अध्ययनों के चरित्र चित्रण को अदालत में प्रस्तुत किया। उनका दावा है कि FDA का अपना लेबल आपातकालीन कक्ष यात्राओं को 'गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं' मानता है और व्यक्तिगत मूल्यांकन के बिना ऐसी यात्राओं का जोखिम बढ़ सकता है।
एडवांसिंग न्यू स्टैंडर्ड्स इन रिप्रोडक्टिव हेल्थ के निदेशक डॉ। डैनियल ग्रॉसमैन ने कहा कि टेलीमेडिसिन के माध्यम से दवा से गर्भपात कराने वाले मरीज़ अपने निर्धारित चिकित्सक से बहुत दूर रह सकते हैं, जिससे उन्हें गैर-गंभीर चिंताओं के लिए आपातकालीन देखभाल की तलाश करनी पड़ सकती है।
मेथोडोलॉजिकल मुद्दों के कारण शार्लोट लोज़ियर इंस्टीट्यूट द्वारा हाल ही में तीन अध्ययनों को वापस लेने के साथ मिफेप्रिस्टोन के पीछे के विज्ञान पर बहस तेज हो गई।
अभियोगी ने अपने मुकदमे में इनमें से दो अध्ययनों का हवाला दिया था, और अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू कैक्समारिक ने वादी का समर्थन करने वाले अपने 2023 के फैसले में उनका उल्लेख किया था। इस झटके के बावजूद, बैपटिस्ट ने विश्वास व्यक्त किया कि उनका मामला एफडीए के अपने बयानों और उद्धृत अध्ययनों पर मजबूत है।
5 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पिछले साल काक्समारिक के फैसले के कुछ हिस्सों को बरकरार रखा था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले की समीक्षा के बाद भी कार्यान्वयन जारी है। जून के अंत तक निर्णय की उम्मीद है।
सुप्रीम कोर्ट के आने वाले फैसले के बावजूद, विनीकॉफ़ का मानना है कि अमेरिका में महिलाओं द्वारा उनके जीवन में इसके महत्व पर ज़ोर देते हुए दवा गर्भपात का उपयोग जारी रहेगा।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।