अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ऑलस्टेट्स रिफ्रैक्टरी कॉन्ट्रैक्टर्स द्वारा अपील नहीं करने का विकल्प चुना है, जिससे निचली अदालत के फैसले पर रोक लग जाती है, जो कार्यस्थल सुरक्षा मानकों को निर्धारित करने के लिए व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन (OSHA) के अधिकार का समर्थन करता है।
ओहियो स्थित औद्योगिक फर्नेस सर्विसिंग कंपनी ऑलस्टेट्स ने तर्क दिया था कि OSHA की नियम बनाने की शक्ति असंवैधानिक थी क्योंकि इसने अमेरिकी संविधान में उल्लिखित शक्तियों के पृथक्करण को खत्म कर दिया था।
ऑलस्टेट्स का मामला 2019 की एक घटना के बाद हुआ, जहां OSHA ने बिजली उपकरणों और गिरती वस्तुओं से संबंधित सुरक्षा उल्लंघनों के लिए कंपनी का हवाला दिया और जुर्माना लगाया। “कार्यस्थल सुरक्षा के उत्कृष्ट ट्रैक रिकॉर्ड” का दावा करने के बावजूद,
ऑलस्टेट्स ने तर्क दिया कि OSHA का प्रवर्तन “अपमानजनक और मनमाना” था और एजेंसी के मानकों के अनुपालन ने कंपनी को आवश्यकता से अधिक खर्च करने के लिए मजबूर किया, जिससे कर्मचारी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सर्वोत्तम तरीकों का निर्धारण करने की क्षमता सीमित हो गई।
2021 में दायर कंपनी का मुकदमा, गैर-प्रतिनिधिमंडल सिद्धांत पर निर्भर था, जिसमें सुझाव दिया गया था कि कांग्रेस को दी गई विधायी शक्ति को OSHA जैसी कार्यकारी शाखा एजेंसियों सहित अन्य संस्थाओं को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है। ऑलस्टेट्स का प्रतिनिधित्व ट्रम्प प्रशासन के दौरान व्हाइट हाउस के पूर्व वकील डॉन मैकगन ने किया था, जो डेरेग्यूलेशन प्रयासों में उनकी भूमिका के लिए जाने जाते थे।
सिनसिनाटी स्थित 6th यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पहले 2023 में OSHA की शक्तियों की संवैधानिकता को बरकरार रखा था। इसने फैसला सुनाया कि OSHA के लिए “यथोचित रूप से आवश्यक या उपयुक्त” सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए मानक एजेंसी प्राधिकरण का मार्गदर्शन करने के लिए “सुबोध सिद्धांत” के लिए सुप्रीम कोर्ट की आवश्यकता को पूरा करता है, जो 1928 में अदालत द्वारा स्थापित एक मानदंड है।
मामले से बचने के लिए सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय 2022 के फैसले के बाद आया है, जहां रूढ़िवादी बहुमत ने कांग्रेस से स्पष्ट प्राधिकरण के बिना एजेंसी के अधिकार के अत्यधिक विस्तार का हवाला देते हुए बड़े व्यवसायों में COVID-19 टीकाकरण या परीक्षण के लिए OSHA जनादेश को अवरुद्ध कर दिया था।
ऑलस्टेट्स की चुनौती को नहीं सुनने का मौजूदा निर्णय संघीय एजेंसियों की शक्तियों के लिए अदालत के दृष्टिकोण में निरंतरता को दर्शाता है।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।