नई दिल्ली, 21 अक्टूबर (आईएएनएस)। विवाह समानता अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के तीन साल के लंबे इंतजार के बाद, एलजीबीटीक्यू प्लस समुदाय और उनके सहयोगियों ने खुद को हताशा और निराशा में पाया है। सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया और संसद और राज्य सरकारों पर यह तय करने का अधिकार डाल दिया कि क्या गैर-विषमलैंगिक संबंधों को कानूनी रूप से मान्यता दी जा सकती है।
शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने एलजीबीटीक्यू प्लस समुदाय के सदस्यों के लिए शादी करने और परिवार चुनने का अधिकार मांगने वाली याचिकाओं पर 3:2 से फैसला सुनाया।
सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह मामले में चार फैसले सुनाए। बहुमत की राय न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की थी, और अल्पसंख्यक राय भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ एवं न्यायमूर्ति एसके कौल की थी।
लंबे समय तक प्रत्याशा के परिणामस्वरूप समान अधिकारों की प्राप्ति में बेचैनी और अनिश्चितता की भावना पैदा हुई है। हालांकि, इस हताशा के बीच, समुदाय की उम्मीदें कायम हैं, और अपने अधिकारों के लिए लड़ने का उनका संकल्प पहले से कहीं अधिक उज्ज्वल है।
लंबे इंतजार ने समानता हासिल करने के उनके दृढ़ संकल्प को ही बढ़ावा दिया है, जिससे यह साबित हो गया है कि जिससे वे प्यार करते हैं, उससे शादी करने का अधिकार सुरक्षित करने की उनकी ऊर्जा अटूट और हमेशा जीवित है।
खंडपीठ के सामने मुख्य सवाल यह था कि क्या शादी करने का अधिकार मौलिक अधिकार है। नवंबर 2022 में, जब अदालत ने मामले की दस दिनों तक सुनवाई की, तो समलैंगिक जोड़ों ने अदालत को बताया था कि भारतीय पारिवारिक कानून के तहत शादी करने में उनकी असमर्थता समानता, जीवन और स्वतंत्रता, गरिमा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।
इस बार, पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की कि विवाह का अधिकार एक मौलिक अधिकार नहीं है, और जो लोग समलैंगिक विवाह की मांग कर रहे हैं। वे इसे मौलिक अधिकार के रूप में तब तक दावा नहीं कर सकते जब तक कि कानून उन्हें विवाह करने की अनुमति नहीं देता।
सभी न्यायाधीश इस बात पर भी सहमत हुए कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को मौजूदा कानूनों के तहत शादी करने का अधिकार है, जिसमें व्यक्तिगत कानून भी शामिल हैं जो उनकी शादी को विनियमित करते हैं।
श्रीधर रंगायन और सागर गुप्ता जो 29 साल से एक साथ हैं, विवाह समानता मामले में याचिकाकर्ता हैं।
आईएएनएस से बात करते हुए उन्होंने कहा, ''हमें सुप्रीम कोर्ट से ऐसी उम्मीद नहीं थी। मुझे यह समझ नहीं आया कि पांच सदस्यीय पीठ वह समिति थी जिसे अधिकारों का निर्धारण करना था।
यह उनका कर्तव्य है जिसे उन्होंने त्याग दिया है और आगे बढ़ गए हैं।
इससे भी अधिक निराशा की बात यह थी कि उन्होंने इसे इतनी अजीब सकारात्मकता के साथ मिला दिया, जो पूरी तरह से अवांछित है, जबकि वे कोई सकारात्मक फैसला नहीं देने वाले थे। उन्होंने कहा कि इससे न केवल उन्हें गुस्सा आता है बल्कि भारत में न्यायिक व्यवस्था के पतन पर दुख भी होता है।
रंगायन ने टिप्पणी की कि अब मुझे यह भी नहीं पता कि मैं अपने 29 साल पुराने साथी से कब शादी कर पाऊंगा। रंगायन और गुप्ता की अदालत से दलील थी कि लंबे समय से प्रतिबद्ध साझेदारों के रूप में, उन्हें एक-दूसरे के लिए महत्वपूर्ण चिकित्सा निर्णयों पर हस्ताक्षर करने में सक्षम होना चाहिए।
यदि मेरे बगल वाला व्यक्ति जो लगभग 30 वर्षों तक मेरे साथ रहा है, हस्ताक्षर नहीं कर सकता तो कौन करेगा? साझा संपत्ति के अन्य अधिकार और गोद लेने के अधिकार भी इसमें शामिल हैं। लेकिन, हम भारत के समान नागरिक क्यों नहीं हो सकते? इससे मुकाबला करने के लिए सुप्रीम कोर्ट को शर्म आनी चाहिए।
समलैंगिक पत्रकार सौरिश सामंत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले से समलैंगिक अधिकारों के संदर्भ में समानता की वकालत करने वालों में निराशा की लहर दौड़ गई है। समलैंगिक विवाह पर प्रमुख फोकस ने कई लोगों को असंतुष्ट महसूस कराया है।
इस फैसले ने इस बारे में सवाल उठाए हैं कि क्या इसने समान अधिकारों और सामाजिक स्वीकृति की खोज में एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सामने आने वाली चुनौतियों के व्यापक स्पेक्ट्रम को पर्याप्त रूप से संबोधित किया है।
यह देखना निराशाजनक था कि वर्षों की वकालत, सक्रियता और चर्चा समलैंगिक विवाह अधिकारों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ समाप्त हो गई। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि यह फैसला समलैंगिक विवाह के फैसले से कहीं अधिक, विवाह समानता अधिकारों पर था।
यह एक सर्वव्यापी फैसला था, जिसमें कई अजीब संभावनाएं और वास्तविकताएं शामिल थीं। हालांकि, इसे सुधारना अभी हार के समान है क्योंकि फैसला किसी भी व्यक्ति और कई लोगों की अपेक्षा के अनुरूप नहीं था।
रिपोर्ट के अनुसार, निराशा और हताशा के सामने, एलजीबीटीक्यू प्लस समुदाय और उनके सहयोगी समान अधिकारों की खोज में दृढ़ बने हुए हैं। यह फैसला एक अनुस्मारक के रूप में भी कार्य करता है कि एलजीबीटीक्यू प्लस अधिकारों की लड़ाई शादी से परे भी फैली हुई है।
कई लोग अब अपना ध्यान अधिक समग्र दृष्टिकोण की ओर केंद्रित कर रहे हैं, यह स्वीकार करते हुए कि समानता के लिए संघर्ष में समलैंगिक समुदाय के भीतर जीवन, वर्ग और जाति के विभिन्न पहलू शामिल हैं। असफलताओं के बावजूद रंगायन जैसे कार्यकर्ता अपने उद्देश्य के प्रति प्रतिबद्ध हैं। वे, अनगिनत अन्य लोगों के साथ, न्याय के लिए लड़ना जारी रखेंगे।
--आईएएनएस
एफजेड/एबीएम