अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पेटेंट-लाइसेंसिंग कंपनी VirnetX से जुड़े एक मामले की समीक्षा नहीं करने का फैसला किया है, जिसने तकनीकी दिग्गज Apple (NASDAQ:AAPL) के खिलाफ $502.8 मिलियन जूरी के फैसले को बहाल करने की मांग की थी। यह फैसला मूल रूप से 2020 में VirnetX को दिया गया था, जब टायलर, टेक्सास में एक जूरी ने पाया कि Apple के iPhones और iPads ने वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क से संबंधित पेटेंट का उल्लंघन किया था।
नेवादा के ज़ेफिर कोव में स्थित विरनेटएक्स ने निचली अदालत के फैसले की अपील की थी जिसने इस फैसले को पलट दिया। कंपनी ने अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (USPTO) के उन फैसलों का विरोध किया था, जिन्होंने इसके पेटेंट को अमान्य कर दिया था। विचाराधीन पेटेंट को यूएसपीटीओ के पेटेंट ट्रायल और अपील बोर्ड द्वारा हेज फंड मैंग्रोव पार्टनर्स के अलग-अलग अनुरोधों के बाद अमान्य घोषित किया गया था, जिसमें Apple को शामिल होने की अनुमति दी गई थी।
फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने विरनेटएक्स के पेटेंट को अमान्य करने का समर्थन किया और फलस्वरूप जूरी के फैसले को उलट दिया। VirnetX ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि निचली अदालत का निर्णय पेटेंट मालिकों के “उत्पीड़न” को प्रोत्साहित करता है, ऐसे मामलों का हवाला देते हुए जहां बिना किसी महत्वपूर्ण हिस्सेदारी वाली संस्थाएं उन पेटेंट को चुनौती देने वाली याचिकाएं दायर करती हैं जिन पर मुकदमा चलाया जा रहा है, जिससे उल्लंघन के मामलों में प्रतिवादियों को बाद में इन कार्यवाही में शामिल होने की अनुमति मिलती है।
अपने बचाव में, Apple और Mangrove Partners ने कहा कि VirnetX द्वारा प्रस्तुत तर्क संघीय कानून के अनुरूप नहीं थे। इसके अलावा, पेटेंट कार्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाले बिडेन प्रशासन ने सिफारिश की कि जस्टिस मामले को खारिज कर दें।
Apple और VirnetX के बीच कानूनी लड़ाई 14 वर्षों से चल रही है, जिसमें कई परीक्षण और अपील शामिल हैं। इस मामले से पहले, VirnetX फेसटाइम जैसी सुविधाओं में अपनी सुरक्षा तकनीक के अनधिकृत उपयोग के लिए 2016 में Apple से $440 मिलियन का फैसला हासिल करने में सफल रहा था।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।