प्रॉक्सी एडवाइजरी फर्म ग्लास लुईस ने स्पिरिट एयरोसिस्टम्स (NYSE: SPR) के शेयरधारकों से 24 अप्रैल को होने वाली कंपनी की वार्षिक बैठक में जोखिम समिति की अध्यक्षता करने वाले रोनाल्ड कादिश सहित दो बोर्ड निदेशकों के खिलाफ वोट करने का आग्रह किया है। यह सिफारिश इसके सबसे बड़े ग्राहक बोइंग (NYSE:BA) द्वारा स्पिरिट के अधिग्रहण के लिए चल रही बातचीत के बीच आई है।
एडवाइजरी फर्म का रुख काफी हद तक 5 जनवरी की एक घटना से प्रभावित है, जिसमें बोइंग 737 मैक्स 9 जेट शामिल था, जिसे मिड-एयर केबिन पैनल ब्लोआउट का सामना करना पड़ा था। स्पिरिट एयरोसिस्टम्स ने उस विमान के लिए फ्यूजलेज का निर्माण किया।
बाद की जांच, विशेष रूप से पिछले महीने किए गए एक फेडरल एविएशन एडमिनिस्ट्रेशन (एफएए) ऑडिट में, स्पिरिट और बोइंग दोनों द्वारा विनिर्माण गुणवत्ता मानकों का अनुपालन न करने के कई उदाहरण सामने आए।
ग्लास लुईस ने बोर्ड द्वारा सुरक्षा और जोखिम प्रबंधन से निपटने पर चिंताओं पर प्रकाश डालते हुए कहा, “हम मानते हैं कि घटना के बाद की जांच, विशेष रूप से एफएए के ऑडिट के परिणामों ने, कंपनी द्वारा सुरक्षा और संबंधित जोखिमों की संदिग्ध निगरानी और प्रबंधन का संकेत दिया है।”
फर्म ने कहा, “हमें विश्वास नहीं है कि बोर्ड और विशेष रूप से जोखिम समिति ने सुरक्षा, कानूनी और नियामक जोखिमों के संबंध में संभावित शेयरधारकों की चिंता को उचित रूप से संबोधित किया है"।
75 वर्षीय रोनाल्ड कादिश 2006 से स्पिरिट के साथ हैं और एयरोस्पेस और रक्षा क्षेत्रों में विभिन्न सरकारी और कॉर्पोरेट भूमिकाओं में उनकी पृष्ठभूमि है। उनके अनुभव में 2002 से 2004 तक अमेरिकी मिसाइल रक्षा एजेंसी के निदेशक के रूप में और 2005 से 2015 तक बूज़ एलन हैमिल्टन (NYSE:BAH) में कार्यकारी उपाध्यक्ष के रूप में कार्य करना शामिल है।
कादिश के अलावा, ग्लास लुईस ने यह भी सिफारिश की कि शेयरधारक बोर्ड की विविधता को बढ़ाने में पर्याप्त प्रगति नहीं करने के लिए स्पिरिट की गवर्नेंस कमेटी की अध्यक्ष लॉरा राइट के खिलाफ वोट दें।
स्पिरिट एयरोसिस्टम्स ने अपने बोर्ड के लिए 11 निदेशक प्रत्याशियों को आगे रखा है, जिसमें सीईओ पैट्रिक शनाहन भी शामिल हैं, जिसमें दस स्वतंत्र निदेशक हैं। ग्लास लुईस की सिफारिशों पर तत्काल टिप्पणी के लिए कंपनी उपलब्ध नहीं थी।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।