- क्या मंदी है, और इसमें किस हद तक राजनीति शामिल है?
- क्या पिछला हफ्ता एक संयोग था?
- मुझे क्यों लगता है कि सभी परिभाषाओं के अनुसार वर्तमान में मंदी है या रहेगी।
- पिछले 10 वर्षों के लिए किसी भी कंपनी की वित्तीय स्थिति
- लाभप्रदता, वृद्धि, और बहुत कुछ के लिए वित्तीय स्वास्थ्य स्कोर
- दर्जनों वित्तीय मॉडलों से परिकलित उचित मूल्य
- कंपनी के साथियों से त्वरित तुलना
- मौलिक और प्रदर्शन चार्ट
मुझे पिछले सप्ताह जैसे सप्ताह की व्याख्या कैसे करनी चाहिए? ब्लू-चिप शेयरों का प्रतिनिधित्व करने वाले डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज में गिरावट आई और एस एंड पी 500, जिसे कई लोग बाजार का सबसे अच्छा गेज मानते हैं, मुख्य रूप से सपाट था। इसके विपरीत, एक विवादास्पद रैली का विस्तार करने के लिए केवल दो बेंचमार्क थे NASDAQ 100, जो बड़ी तकनीक का प्रतिनिधित्व करते थे, और रसेल 2000, जो स्मॉल-कैप का प्रतिनिधित्व करते थे।
यहाँ मेरी विचार प्रक्रिया है:
क्या बिग टेक और स्मॉल-कैप बाजार को आगे बढ़ा सकते हैं?
बिग टेक और स्मॉल-कैप पूरे बाजार को चलाने के लिए अपर्याप्त हैं। निश्चित रूप से, वे कुछ निश्चित दिनों में बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं और ऊपर जा सकते हैं जब बाकी बाजार नहीं करते हैं, लेकिन वे लंबे समय में अपने अलग तरीके से नहीं जा सकते हैं।
क्या बिग टेक और स्मॉल-कैप दशकों में उच्चतम मुद्रास्फीति और सबसे तेजी से सख्त होने के दौरान बाजार को आगे बढ़ा सकते हैं?
और भी असंभव। बढ़ती दरों के दौरान बिग टेक और स्मॉल-कैप सबसे ज्यादा हारे हुए हैं। टेक का मूल्यांकन उच्च उधार लेने की लागत को उचित नहीं ठहराता है, और छोटी कंपनियों के व्यवसायों के पास लेखांकन नाटकों का लाभ उठाने के अवसर और संसाधन नहीं हैं।
हो सकता है कि पिछले हफ्ते एक अस्थायी था, और एसएंडपी 500 इंडेक्स और डॉव रैलियों में लौट आएंगे?
यही एकमात्र संभावना है, और मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या बाजार में तेजी जारी रहेगी।
बाजार में इस बात को लेकर गरमागरम बहस चल रही है कि क्या हालिया बढ़त बॉटम है या बेयर रैली। चर्चा के केंद्र में यह सवाल है: क्या फेड अपने आक्रामक लंबी पैदल यात्रा के चरम पर पहुंच गया है? एक पंक्ति में अपनी दूसरी तीन-चौथाई-प्रतिशत वृद्धि देने के बाद, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने सुझाव दिया कि केंद्रीय बैंक आने वाले महीनों में अपनी दर में वृद्धि की गति को कम कर सकता है यदि मुद्रास्फीति अधिक से अधिक तक पहुंचने के बाद चरम पर पहुंचने के संकेत दिखाती है। चार दशक की ऊंचाई।
मुद्रास्फीति चरम पर होने पर दरों को कम करने के बारे में पॉवेल के शब्दों पर बैल लटके हुए हैं, लेकिन वे उनके अन्य सभी शब्दों की अनदेखी क्यों कर रहे हैं? पॉवेल ने एक भाषण दिया जिसकी बयानबाजी हॉलीवुड युद्ध के दृश्य से ली जा सकती थी। फेडरल रिजर्व 1980 के दशक के बाद से संयुक्त राज्य में मुद्रास्फीति के सबसे तीव्र ब्रेकआउट के खिलाफ अपनी लड़ाई में पीछे नहीं हटेगा, भले ही इसका मतलब आर्थिक कमजोरी की "निरंतर अवधि" और धीमी नौकरियों के बाजार में हो।
और भी बयानबाजी हुई। पॉवेल ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि अमेरिका वर्तमान में मंदी में है," सम्मोहक तर्क के साथ: "इसका कोई मतलब नहीं है कि यू.एस. मंदी में होगा।"
बाइडेन प्रशासन ने जोर देकर कहा है कि सकल घरेलू उत्पाद में लगातार दो तिमाही गिरावट मंदी का गठन नहीं करती है। क्यों? विभिन्न उपायों को देखते हुए, लेकिन मुख्य रूप से मजबूत श्रम बाजार के कारण।
मुझे किसी अन्य प्रशासन का यह कहना याद नहीं है कि दो सिकुड़ती त्रैमासिक वृद्धि मंदी नहीं है। क्योंकि मैं चिंतित था कि राजनीति वित्त ग्रहण कर रही है, मैंने अपने डिक्शनरी ऑफ फाइनेंस एंड इनवेस्टमेंट टर्म्स की ओर रुख किया, जिसे मैंने 2006 में खरीदा था। यहां एक मंदी की परिभाषा है: "आर्थिक गतिविधि में मंदी, कई अर्थशास्त्रियों द्वारा कम से कम दो लगातार के रूप में परिभाषित किया गया है। देश के सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट की तिमाहियों।"
परिभाषा के प्रतिबंधों पर ध्यान दें: "कई लोगों द्वारा।" इसका मतलब है कि कुछ असहमत हैं। कोई बात नहीं। यदि बिडेन प्रशासन यह स्वीकार करता कि कई लोग मानते हैं कि दो गिरती जीडीपी मंदी का निर्धारण करती है, लेकिन उनका मानना है कि यह ऐसे और ऐसे कारणों से नहीं है, तो मैं इसे स्वीकार कर सकता था। हालाँकि, इस तरह की अवधारणा को पूरी तरह से नकारना ही मुझे आश्वस्त करता है कि यह राजनीति है, अर्थशास्त्र नहीं।
फिर भी, आइए बिडेन के दावे को संबोधित करें: एक मजबूत नौकरी बाजार का मतलब है कि हम मंदी में नहीं हैं या मंदी की ओर नहीं जा रहे हैं। यहां बताया गया है कि पाइपर सैंडलर के मुख्य निवेश रणनीतिकार माइकल कांट्रोविट्ज़ उस बिंदु पर कैसे तर्क देते हैं।
1. चार बार ऐसा हुआ है जब एक कड़े चक्र ने अर्थव्यवस्था को मंदी में नहीं धकेला।
2. कमाई और रोजगार को लेकर इस बार दूसरे बेयर की अपेक्षा करें।
3. महंगाई को भूल जाइए; बेरोजगारी के दावों को देखने का समय आ गया है।
इस तर्क के बारे में कि अर्थव्यवस्था अब अलग हो सकती है, एक वैश्विक महामारी से बाहर आ रही है, जिसे हममें से किसी ने पहले नहीं देखा है, और यह कि हमारे पास एक बेरोजगारी की तस्वीर है जो अपेक्षाकृत मजबूत दिखती है, कांट्रोविट्ज़ का जवाब है कि एक घटना थी जो थी कभी अलग नहीं। इन कड़े चक्रों में से प्रत्येक के बाद, आवास बाजार में गिरावट आई है। हालांकि, नीचे से दूर, यू.एस. में घर की कीमतें अभी सबसे ऊपर हैं। इसके अलावा, आवास हमेशा दरों पर प्रतिक्रिया देने वाला पहला होता है, और रोजगार हमेशा रहता है। दूसरे शब्दों में, यह समय की बात है।
इतना सब कहने के बाद, मैं कांट्रोविट्ज़ की सम्मोहक थीसिस में एक चेतावनी बताना चाहूंगा। वह सही है कि एक बात कभी नहीं हुई - एक अर्थव्यवस्था बिना आवास तल के मंदी से बच रही है - लेकिन एक और चीज है जो अलग है, और एक यह कि उसने इतिहास में चार बार लागू नहीं किया कि मंदी का पालन नहीं हुआ : केंद्रीय बैंक द्वारा मुद्रा की आपूर्ति में नई मुद्रा की शुरुआत। मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि अगर फेड एक वैकल्पिक अर्थव्यवस्था में वापस आता है तो यह कैसे प्रभावित हो सकता है।
तो अब क्या?
एक आश्चर्यजनक नौकरियों की रिपोर्ट के बाद - जो बिडेन अपनी बात रखने के लिए उपयोग कर रहे हैं, भले ही यह विकास को बनाए रखने के लिए एक तड़के वाली अर्थव्यवस्था के उनके कथन के विपरीत हो - यह सप्ताह अस्थिरता पैदा करने के लिए निश्चित रूप से मुद्रास्फीति डेटा का ढेर पेश करता है: सीपीआई, पीपीआई, यूनिट श्रम लागत . इसके अलावा, फेड शुक्रवार की उपभोक्ता भावना को करीब से देखता है, जिसमें उपभोक्ता मुद्रास्फीति की उम्मीदें शामिल हैं। अगर मुद्रास्फीति गर्म रहती है तो 3.25% -3.5% साल के अंत में फेड पूर्वानुमान अधिक बढ़ सकता है।
यू.एस.10-वर्ष अभी भी उलटा है, जो मंदी का एक प्रमुख संकेतक है।
तीन प्रमुख सूचकांक - एसएंडपी 500 इंडेक्स, डॉव जोन्स और नैस्डैक 100 - अपने गिरते चैनलों के भीतर बने रहे।
हालांकि, रसेल 2000 भी, जिसने अपना ऊपरी हिस्सा तोड़ दिया, अभी भी जनवरी-से-मार्च ट्रफ के नीचे की प्रवृत्ति के भीतर है।
आउटपरफॉर्मिंग तकनीक की कीमत अधिक हो सकती है और सबसे अच्छी शॉर्ट-सेलिंग स्थिति हो सकती है।
नैस्डैक 100 अपने चैनल के शीर्ष पर पहुंच गया और पीछे हट गया। सभी बेंचमार्क की तरह, यह भी पिछले निम्न स्तर से प्रतिरोध पाता है।
{{942611|अमेरिकी डॉलर सूचकांक}} तीन सप्ताह में पहली बार साप्ताहिक चढ़ गया।
ग्रीनबैक अपने लॉन्ग-टर्म राइजिंग चैनल के निचले हिस्से से उछलकर अपने शॉर्ट-टर्म फॉलिंग चैनल के ऊपर बंद हुआ। क्या इसका मतलब यह हो सकता है कि निवेशक एक ऐसे दृष्टिकोण में स्थानांतरित हो गए हैं जिसमें फेड दरें बढ़ाता रहता है?
पीली धातु पर हमारी आखिरी पोस्ट के बाद गोल्ड फ्यूचर्स आगे बढ़ता रहा। कमोडिटी फॉलिंग चैनल के माध्यम से भी टूट गई, 50-दिवसीय मूविंग एवरेज को तोड़ दिया। हालांकि, कीमती धातु एमए से थोड़ा नीचे बंद हुआ। डॉलर पर नजर रखने वालों की तरह ही सोने के व्यापारियों को भी आने वाले सप्ताह में मुद्रास्फीति के ढेर सारे आंकड़ों का इंतजार है।
सप्ताह के लिए बिटकॉइन में गिरावट आई लेकिन कोई महत्वपूर्ण कदम नहीं उठाया। मैं अभी भी यह देखने के लिए इंतजार कर रहा हूं कि यह विशाल शीर्ष कैसे खेलता है, और मुझे लगता है कि यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा।
कच्चा तेल डब्ल्यूटीआई फ्यूचर्स मंदी के डर से शुक्रवार को गिरकर 89 डॉलर पर आ गया, जो मंदी का एक और प्रमुख संकेतक है। यहां मेरी पोस्ट है, जो भौतिक हो रही है।
तेल ने एक अवरोही त्रिकोण पूरा किया, जिसका अर्थ है $58 का लक्ष्य।
सारांश:
नहीं, मैं भविष्य नहीं जानता। मैं निश्चित रूप से नहीं जानता कि वर्तमान में मंदी है या होगी, और मुझे नहीं पता कि स्टॉक, तेल और बिटकॉइन दुर्घटनाग्रस्त हो जाएंगे। मैं केवल सबूतों की प्रधानता के आधार पर ऐसा मानता हूं। हैप्पी ट्रेडिंग।
प्रकटीकरण: लेखक वर्तमान में इस लेख में उल्लिखित किसी भी प्रतिभूति का स्वामी नहीं है।
***
अपने अगले विचार पर गति प्राप्त करना चाहते हैं? InvestingPro+ के साथ आप पा सकते हैं
और भी काफी। सभी प्रमुख डेटा तेजी से प्राप्त करें ताकि आप InvestingPro+ के साथ एक सूचित निर्णय ले सकें।