अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट आज नेशनल राइफल एसोसिएशन (एनआरए) और न्यूयॉर्क के वित्तीय सेवा विभाग की पूर्व अधीक्षक मारिया वुलो से जुड़े एक मामले की सुनवाई के लिए तैयार है। एनआरए अपने 2018 के मुकदमे को फिर से जीवित करने का प्रयास कर रहा है, जिसमें वुलो पर अपने पहले संशोधन मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है।
संगठन का आरोप है कि वुलो ने बंदूक अधिकारों पर अपने रुख के कारण बैंकों और बीमाकर्ताओं पर एनआरए के साथ संबंध तोड़ने के लिए दबाव डाला, विशेष रूप से पार्कलैंड, फ्लोरिडा, 14 फरवरी, 2018 को हाई स्कूल शूटिंग के बाद, जिसके परिणामस्वरूप 17 मौतें हुईं।
एनआरए, एक प्रमुख समूह जो अक्सर रिपब्लिकन पार्टी से जुड़ा होता है और जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक अधिकारों के विस्तार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, का दावा है कि वुलो की कार्रवाइयों ने “अंतर्निहित सेंसरशिप शासन” का गठन किया। मुकदमे में कहा गया है कि वुलो के अभियान ने एनआरए को प्रभावी रूप से ब्लैकलिस्ट कर दिया, जिससे वित्तीय सेवाओं तक पहुंचने और इसके वकालत के काम को अंजाम देने की क्षमता खतरे में पड़ गई।
2018 में, वुलो ने वित्तीय संस्थानों से बंदूक अधिकार संगठनों के साथ व्यापार करने से जुड़े प्रतिष्ठित जोखिमों का आकलन करने का आग्रह किया था। उन्होंने लंदन के लॉयड्स और दो अन्य बीमाकर्ताओं पर “कैरी गार्ड” नामक एनआरए-समर्थित बीमा उत्पाद बेचने के लिए $13 मिलियन से अधिक का जुर्माना भी लगाया। इस उत्पाद ने गोलियों से होने वाली चोटों के लिए देयता कवरेज की पेशकश की, जिसमें गलत तरीके से बन्दूक का उपयोग भी शामिल है, जिसे वुलो के कार्यालय ने न्यूयॉर्क बीमा कानून के तहत अवैध माना।
प्रारंभिक फाइलिंग के बाद से मामले को कम कर दिया गया है, केवल वुलो पर उसकी आधिकारिक और व्यक्तिगत दोनों क्षमताओं में मुकदमा चलाया जा रहा है। एनआरए के शुरुआती मुकदमे में उस समय न्यूयॉर्क के गवर्नर एंड्रयू कुओमो और वित्तीय सेवा विभाग को प्रतिवादी के रूप में भी नामित किया गया था।
निचली अदालतों की इस मामले पर अलग-अलग राय रही है। 2021 में एक संघीय न्यायाधीश ने वुलो के खिलाफ स्वतंत्र भाषण से संबंधित दो को छोड़कर सभी दावों को खारिज कर दिया। हालांकि, मैनहट्टन में स्थित दूसरे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 2022 में फैसला सुनाया कि इन शेष दावों को भी खारिज कर दिया जाना चाहिए था, जिसके कारण एनआरए की अपील सुप्रीम कोर्ट में हुई।
एनआरए का मुकदमा अनिर्दिष्ट मौद्रिक नुकसान की मांग करता है, यह तर्क देते हुए कि वुलो की कार्रवाई प्रतिशोधी थी और समूह के संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों का उल्लंघन करती थी। वुलो ने अदालत के कागजात में अपने कार्यों का बचाव किया है, जिसमें कहा गया है कि वित्तीय संस्थानों को बंदूक समर्थक संगठनों के साथ अपने संबंधों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रोत्साहित करना असंवैधानिक जबरदस्ती नहीं था।
इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला बहुप्रतीक्षित है, खासकर जब कोर्ट, जिसके पास वर्तमान में 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, के दो अन्य महत्वपूर्ण बंदूक अधिकार मामलों पर जून के अंत तक फैसला सुनाने की उम्मीद है। इनमें “बंप स्टॉक” पर संघीय प्रतिबंध की वैधता शामिल है, जो अर्धसूत्रीय हथियारों को तेजी से आग लगाने की अनुमति देती है, और एक संघीय कानून की वैधता घरेलू हिंसा के तहत व्यक्तियों को आग्नेयास्त्रों को रखने से रोकने के आदेशों को रोकती है।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।