नई दिल्ली, 2 सितम्बर (आईएएनएस)। हाल के वर्षो में भारत को एक वैश्विक औद्योगिक महाशक्ति के रूप में बदलने के अभियान में कई आर्थिक सुधार हुए हैं, जिसमें कई पुराने कानूनों को खत्म करना, नियमों को सरल बनाना और कई अपराधों को कम करना शामिल है। फिर भी, वास्तव में व्यापार के अनुकूल वातावरण बनाना जो घरेलू और विदेशी निवेशकों के बीच विश्वास पैदा करने को लेकर अभी भी काफी काम करने की आवश्यकता है, जिसमें विभिन्न न्यायिक निर्णयों पर करीब से नजर डालना शामिल है।
इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए कि सुप्रीम कोर्ट, हाई कोर्ट और विभिन्न ग्रीन ट्रिब्यूनल के फैसलों ने भारतीय अर्थव्यवस्था पर प्रतिकूल प्रभाव कैसे डाला है, पॉलिसी सर्कल ने 31 अगस्त को चार विशेषज्ञों के साथ एक वेबिनार का आयोजन किया। इस तरह के फैसलों से न केवल जीडीपी वृद्धि कम हुई, बैंकों की गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों में वृद्धि हुई और नौकरी का नुकसान हुआ, बल्कि निवेशकों में अनिश्चितता भी पैदा हुई।
उपभोक्ता एकता और ट्रस्ट सोसाइटी (सीयूटीएस) इंटरनेशनल के महासचिव और वेबिनार के पहले वक्ता, प्रदीप एस मेहता ने कहा कि सरकार को 2018 के मध्य से 2021 के मध्य तक लगभग 8,000 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है, जिससे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से लगभग एक लाख श्रमिकों की आजीविका प्रभावित हुई है। यह सुप्रीम कोर्ट और नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल द्वारा पारित पांच महत्वपूर्ण पर्यावरण संबंधी निर्णयों के चलते हुआ।
उन्होंने कहा, वायु प्रदूषण के आरोपों के कारण तमिलनाडु के थूथकुडी में स्टरलाइट कॉपर स्मेल्टर को बंद करने से कुल 14,794 करोड़ रुपये का आर्थिक नुकसान हुआ और 30,000 कर्मचारियों की प्रत्यक्ष नौकरी चली गई। उन्होंने तर्क दिया कि पर्यावरण से संबंधित विवाद और देरी में अनुबंधों को लागू करने और मामलों को बंद करने से घरेलू और विदेशी निवेशकों को नुकसान हुआ है, जिसके चलते नौकरी जा रही है और बैंकों में गैर-निष्पादित संपत्ति बढ़ रही है।
वेबिनार में बोलते हुए, नीति आयोग में व्यापार, वाणिज्य और रणनीतिक आर्थिक संवाद के प्रमुख, बद्री नारायणन गोपालकृष्णन ने सुझाव दिया कि न्यायाधीशों को आर्थिक और वाणिज्यिक निहितार्थ और व्यापक आर्थिक मापदंडों को समझने के लिए बाहरी सलाहकारों या विशेषज्ञों की मदद लेनी चाहिए।
उन्होंने कहा कि न्यायपालिका ज्यादातर अपना बचाव करती है और अक्सर अपने फैसलों के आर्थिक नतीजों की अनदेखी करती है, जिसका देश पर प्रभाव पड़ता है।
इस तरह के निर्णयों का नौकरी छूटने, रोजगार सृजन, सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि और घरेलू और विदेशी निवेश की संभावना के संदर्भ में जोखिम प्रभाव पड़ता है।
मेहता ने यह भी तर्क दिया कि अदालतों को अपने निर्णय लेने से पहले विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा परियोजनाओं का लागत-लाभ विश्लेषण करने की आवश्यकता है। आखिर मजदूरों, छोटे विक्रेताओं और आपूर्तिकर्ताओं की रोजी-रोटी का मामला दांव पर लगा है। किसी मामले की समग्र तस्वीर प्रदान करने के लिए सलाहकारों की एक समिति का गठन करना संविधान के तहत पहले से ही अदालत में उपलब्ध है।
इंडिया रेटिंग्स एंड रिसर्च में सार्वजनिक वित्त, प्रधान अर्थशास्त्री और निदेशक, सुनील कुमार सिन्हा ने यह सुनिश्चित किया कि विभिन्न अनुबंध पक्षों के बीच विवादों को हल करने के वैकल्पिक तरीके खोजने का समय आ गया है, यह सुनिश्चित करना कि ये विवाद अदालतों तक नहीं पहुंचें। उन्होंने संघर्षो को तेजी से हल करने के लिए वाणिज्यिक अदालतों की स्थापना की आवश्यकता पर जोर दिया और यह सुनिश्चित किया कि घरेलू और विदेशी निवेशकों को भारत में निवेश करने में अधिक विश्वास हो सके।
सभी चुनौतियों के बावजूद, सिन्हा ने कहा कि घरेलू बाजार के विशाल आकार और देश के जनसांख्यिकीय लाभांश के कारण देश में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश जारी रहेगा। वैश्विक निवेश को आकर्षित करने की भारत की क्षमता चीन, इंडोनेशिया जैसे अपने पड़ोसियों की तुलना में काफी अधिक है।
कृष्णन कहते हैं, आईपीआर, पेटेंट और दवा की कीमत से जुड़े मामलों में अदालतों को जनहित के बजाय कारोबारी मामले को देखना चाहिए।
उनका मानना है कि इससे न्यायाधिकरणों को वापस लाने से देरी को रोकने और मामलों को जल्दी बंद करने में मदद मिलेगी।
--आईएएनएस
एसकेके/एसकेपी