हाल ही में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं कि दिवालियापन के माध्यम से सामूहिक यातना मुकदमेबाजी को कैसे हल किया जा सकता है। गुरुवार को आए फैसले ने निर्धारित किया कि दिवालियापन कानून अदालतों को उन संस्थाओं के खिलाफ कानूनी दावे जारी करने की अनुमति नहीं देता है, जिन्होंने खुद दिवालियापन के लिए दायर नहीं किया है, दावेदारों की सहमति के बिना।
यह निर्णय ऑक्सीकॉन्टिन के निर्माता पर्ड्यू फार्मा के अध्याय 11 निपटान को सीधे प्रभावित करता है। निपटान का उद्देश्य परिवार के दिवालियापन के लिए दायर नहीं किए जाने के बावजूद, पर्ड्यू फार्मा के मालिक सैकलर परिवार को मुकदमों से मुक्ति प्रदान करना था। सैकलर्स ने निपटान में $6 बिलियन तक का योगदान करने पर सहमति व्यक्त की थी, जिसे ओपिओइड संकट को दूर करने के लिए निर्धारित किया गया था।
दिवालियापन अदालतों को पारंपरिक रूप से जटिल मुकदमेबाजी को हल करने के लिए अनुकूल स्थानों के रूप में देखा जाता है क्योंकि वे चल रहे मुकदमों को रोक सकते हैं, होल्डआउट दावेदारों को निपटान स्वीकार करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, और भविष्य के समान दावों से निपटने के लिए एक तंत्र प्रदान कर सकते हैं। गैर-देनदार रिलीज़ तीसरे पक्षों से धन लाने के लिए विशेष रूप से उपयोगी रहे हैं, जो निपटान में योगदान करने के बदले कानूनी सुरक्षा चाहते हैं।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला अब दावेदार की सहमति के बिना गैर-देनदार रिलीज के विकल्प को हटा देता है, जिसके बड़े पैमाने पर यातना के दावों का सामना करने वाली संस्थाओं के लिए व्यापक परिणाम हो सकते हैं। आलोचकों ने तर्क दिया है कि पारंपरिक ऋणों का प्रबंधन करने के बजाय महंगे मुकदमों से बचने के लिए अमीर निगमों द्वारा दिवालियापन का दुरुपयोग किया गया है।
जस्टिस ब्रेट कवानुघ ने असहमतिपूर्ण राय में, दिवालियापन अदालतों में गैर-देनदार रिहाई के महत्व पर जोर दिया, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर दिवालिया होने के प्रबंधन में। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि पर्ड्यू समझौता दिवालियापन प्रणाली के प्रभावी ढंग से काम करने का एक उदाहरण था। सैकलर्स के लिए कानूनी सुरक्षा के बिना, उन्होंने कहा, पर्याप्त धन खोने का जोखिम है जो ओपिओइड संकट से प्रभावित समुदायों और व्यक्तियों को लाभान्वित करेगा।
सत्तारूढ़ से सामूहिक यातनाओं को हल करने के लिए अन्य रणनीतियों पर निर्भरता बढ़ने की संभावना है, जैसे कि संघीय बहु-जिला मुकदमेबाजी या अन्य अदालतों में मुकदमों की एक श्रृंखला। कुछ विशेषज्ञ चिंता व्यक्त करते हैं कि इससे पीड़ितों को कम मुआवजा मिल सकता है, क्योंकि बाहरी पक्ष गैर-देनदार रिलीज की सुरक्षा के बिना निपटान निधि का योगदान करने के लिए कम इच्छुक हो सकते हैं।
बॉय स्काउट्स ऑफ अमेरिका और कैथोलिक सूबा जैसे संगठनों ने पहले तर्क दिया है कि दिवालियापन ही उनके कानूनी मुद्दों को व्यापक रूप से हल करने का एकमात्र तरीका है, गैर-देनदार रिलीज बाहरी संगठनों से योगदान हासिल करने के लिए आवश्यक हैं जो उत्तरदायी भी हो सकते हैं।
जस्टिस नील गोरसच ने बहुमत के लिए लिखते हुए सुझाव दिया कि सैकलर्स जैसी संस्थाएं होल्डआउट वादियों को मनाने के लिए अधिक धन की पेशकश कर सकती हैं। हालांकि, उन्होंने बताया कि मौजूदा कानून उनके द्वारा मांगी गई रिलीज का समर्थन नहीं करता है, और निपटान के पैसे पर इस तरह की बहस को कांग्रेस या अन्य उपयुक्त मंचों पर संबोधित किया जाना चाहिए।
संबंधित मामले में, औद्योगिक समूह 3M (NYSE:MMM) ने लगभग 300,000 मुकदमों को निपटाने के लिए अपनी सहायक कंपनी Aearo के दिवालियापन का उपयोग करने का प्रयास किया, जिसमें दावा किया गया कि कंपनी ने अमेरिकी सेना को दोषपूर्ण इयरप्लग बेचे थे। एक दिवालियापन अदालत द्वारा 3M को मुकदमों से बचाने के अनुचित प्रयास के रूप में Aearo के अध्याय 11 फाइलिंग को खारिज करने के बाद, कंपनी दिवालियापन के बाहर $6 बिलियन के समझौते पर पहुंच गई।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।