ब्रिस्टल मायर्स स्क्विब कंपनी (NYSE: BMY) ने कैंसर की दवा ब्रेयांज़ी और सेल्जीन द्वारा विकसित दो अन्य दवाओं के विलंबित अनुमोदन से संबंधित $6.4 बिलियन के मुकदमे को सफलतापूर्वक खारिज कर दिया है। यह फैसला सोमवार को मैनहट्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेसी फुरमैन द्वारा जारी किया गया था।
पूर्व सेल्जीन शेयरधारकों की ओर से UMB बैंक द्वारा दायर मुकदमे में ब्रिस्टल मायर्स पर एक महत्वपूर्ण भुगतान से बचने के लिए दवाओं के लिए जानबूझकर संघीय अनुमोदन में देरी करने का आरोप लगाया गया था। “आकस्मिक मूल्य अधिकार” (CVR) रखने वाले इन शेयरधारकों को प्रति शेयर अतिरिक्त $9 प्राप्त करना था, यदि ब्रेयांज़ी ने ड्रग्स ओज़ानिमोड और आईडीई-सेल के साथ, निर्दिष्ट तारीखों तक अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (FDA) की मंजूरी प्राप्त की।
विलय की शर्तों के अनुसार, ब्रिस्टल मायर्स को 31 दिसंबर, 2020 तक लिसो-सेल के लिए, ब्रेयांज़ी और ओज़ानिमोड के रूप में विपणन किए जाने वाले और 31 मार्च, 2021 तक आईडीई-सेल के लिए FDA अनुमोदन मील के पत्थर को पूरा करना था। सीवीआर धारकों ने दावा किया कि ब्रिस्टल मायर्स एफडीए को आवश्यक जानकारी जमा करने और निरीक्षण के लिए संयंत्र तैयार करने में धीमा था, जिससे अनुमोदन में देरी हुई।
न्यायाधीश फुरमैन ने मामले में एक महत्वपूर्ण दोष की पहचान की, यह देखते हुए कि यूएमबी बैंक को सीवीआर धारकों के लिए ट्रस्टी के रूप में ठीक से नियुक्त नहीं किया गया था। नियुक्ति के लिए पंजीकृत मालिकों से समर्थन की आवश्यकता थी, न कि केवल लाभकारी मालिकों से, और इस निरीक्षण के कारण मुकदमा खारिज हो गया।
फुरमैन ने मुकदमेबाजी की अवधि और इसमें शामिल पर्याप्त धनराशि के महत्व पर जोर दिया लेकिन कहा कि परिणाम के लिए यूएमबी बैंक के पास केवल खुद को दोषी ठहराया गया था। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि एक उचित रूप से नियुक्त ट्रस्टी मामले को फिर से दर्ज कर सकता है।
ब्रिस्टल मायर्स ने गैर-हॉजकिन के लिंफोमा के इलाज के लिए 5 फरवरी, 2021 को ब्रेयांज़ी के लिए FDA की मंजूरी हासिल की। इसके बावजूद, सीवीआर धारक अपनी कानूनी लड़ाई जारी रख रहे हैं, फुरमैन की फरवरी में एक अलग मुकदमे को खारिज करने की अपील कर रहे हैं, जहां उन्होंने सीधे ब्रिस्टल मायर्स पर प्रतिभूति धोखाधड़ी का आरोप लगाया था।
इस संघीय मामले के अलावा, न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी में राज्य अदालत के न्यायाधीशों ने भी सीवीआर धारकों के मुकदमों को खारिज कर दिया है। इन मुकदमों ने दावा किया कि सेल्जीन विलय के लिए ब्रिस्टल मायर्स का पंजीकरण विवरण भ्रामक था क्योंकि यह सहमत समय सीमा के भीतर ब्रेयांज़ी के लिए FDA अनुमोदन प्राप्त नहीं करने के कंपनी के कथित इरादे का खुलासा करने में विफल रहा।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।