5 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के हालिया फैसले में, पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ईएसजी) प्रॉक्सी वोटिंग खुलासे पर अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के नियम के लिए एक चुनौती को खारिज कर दिया गया था। टेक्सास, लुइसियाना, यूटा और वेस्ट वर्जीनिया द्वारा पेश किए गए मुकदमे को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि राज्य यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि उन्हें या उनके नागरिकों को नियम से सीधे नुकसान कैसे होगा।
जुलाई 2022 में लागू होने वाला SEC का नियम कहता है कि निवेश फंड 14 अलग-अलग श्रेणियों में अपने प्रॉक्सी वोटों का खुलासा करते हैं, जिनमें चार ESG से संबंधित हैं। इन श्रेणियों में जलवायु परिवर्तन, मानव अधिकार और विविधता के मुद्दे शामिल हैं। नियम का उद्देश्य निवेशकों को इस बारे में अधिक जानकारी प्रदान करना है कि कैसे फंड, जो अमेरिका द्वारा जारी सभी इक्विटी के बाजार पूंजीकरण का लगभग 32% हिस्सा रखते हैं, शेयरधारक बैठकों में अपनी वोटिंग शक्ति का उपयोग करते हैं।
राज्यों ने 2023 की शुरुआत में मुकदमा शुरू किया, यह तर्क देते हुए कि नियम निवेश सलाहकारों के लिए अतिरिक्त अनुपालन लागत का कारण बन सकता है, जो संभवतः स्वयं राज्यों सहित निवेशकों को निधि देने के लिए पारित किया जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि यह नियम एसईसी द्वारा निवेश सलाहकारों और सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को एजेंसी की पसंदीदा सामाजिक और पर्यावरणीय नीतियों की ओर धकेलने का एक प्रयास था।
हालांकि, अपीलीय अदालत, जिसमें रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त दो न्यायाधीश शामिल थे और एक डेमोक्रेट द्वारा नियुक्त किया गया था, ने कथित नुकसान को काल्पनिक पाया। पैनल ने कहा कि राज्यों ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि बढ़ी हुई लागत वास्तव में निवेशकों को दी जाएगी या यह नियम उन उद्योगों को सीधे नुकसान पहुंचाएगा जिन्हें राज्य संरक्षित करना चाहते हैं, जैसे कि टेक्सास में तेल और गैस क्षेत्र।
अदालत ने राज्यों के लिए मामला फिर से दर्ज करने के लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया, अगर वे नुकसान का एक और ठोस सिद्धांत पेश कर सकते हैं। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी सर्किट जज जेम्स हो ने बहुमत के फैसले से सहमति व्यक्त की, लेकिन ध्यान दिया कि कुछ वोटों के वर्गीकरण के बारे में अनिश्चितताएं संभावित रूप से वैध आर्थिक चोट के दावे का आधार बन सकती हैं।
एसईसी के एक प्रवक्ता ने अदालत के फैसले पर संतोष व्यक्त किया। मुकदमे में शामिल राज्य के अटॉर्नी जनरल ने अभी तक निर्णय पर टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।