एलोन मस्क ट्विटर स्टॉक से क्या चाहते हैं?

4 अप्रैल को, एलोन मस्क ने खुलासा किया कि उनके पास 9% से अधिक Twitter (NYSE:TWTR) का स्वामित्व है। खबर है कि Tesla (NASDAQ:TSLA) के मुख्य कार्यकारी अधिकारी अब एक प्रमुख शेयरधारक थे, उस दिन सोशल मीडिया स्टॉक को 27% और अगले सत्र के दौरान 2% तक ऊपर भेजा।

हालांकि आशावाद का प्रारंभिक विस्फोट कुछ हद तक फीका है, निम्नलिखित तीन सत्रों में स्पष्ट रूप से TWTR में 9% की गिरावट आई है, ट्विटर बैल अभी भी मस्क की स्वामित्व हिस्सेदारी को सकारात्मक के रूप में देखते हैं।

क्या अधिक है, वे बैल सही हो सकते हैं। वर्षों के निराशाजनक वित्तीय और मध्यम स्टॉक प्रदर्शन के बाद, ट्विटर को एक झटके की जरूरत थी। सवाल यह है कि क्या मस्क के स्वामित्व का स्टॉक में अल्पकालिक बढ़ावा से परे प्रभाव पड़ेगा।

इसका जवाब देने के लिए, निवेशकों को एक और सवाल पूछने की जरूरत है: मस्क ट्विटर स्टॉक में अपने निवेश से क्या चाहते हैं? बहुत सारे संभावित उत्तर हैं:

उत्तर 1. लाभ

कम से कम कुछ हद तक, मस्क का ट्विटर में निवेश पैसा बनाने की इच्छा से प्रेरित था।

हम जानते हैं कि यह सच है क्योंकि मस्क ने अपनी हिस्सेदारी कैसे जमा की। यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के साथ दायर फॉर्म 13 डी के अनुसार, मस्क ने 31 जनवरी को TWTR स्टॉक खरीदना शुरू किया। उस एसईसी फाइलिंग के माध्यम से उन खरीद का खुलासा करने में दो महीने से अधिक समय हो गया था और यहां तक ​​​​कि फाइलिंग में देर हो चुकी थी।

यदि मस्क को वास्तव में परवाह नहीं है कि उसने ट्विटर के लिए क्या कीमत चुकाई है, तो वह आसानी से अपने इरादों की घोषणा कर सकता था, या कम से कम समय से पहले उन पर संकेत दे सकता था। बाजार को उनकी योजनाओं के बारे में पता चलने से पहले उन्होंने अपनी हिस्सेदारी (सस्ती कीमत पर) खरीदने के बजाय इसे नहीं चुना।

स्पष्ट होने के लिए, यह आलोचना नहीं है। मस्क लाभ का पीछा करने का हकदार है, चाहे वह ट्विटर स्टॉक के माध्यम से हो या किसी अन्य माध्यम से। और जबकि मस्क अब पृथ्वी पर सबसे अमीर व्यक्ति हैं, उन मानकों से भी ट्विटर में उनका निवेश खेल के पैसे से नहीं किया गया था।

मस्क ने अपनी 9.1% हिस्सेदारी हासिल करने के लिए करीब 2.64 अरब डॉलर खर्च किए। हां, यह उनकी कुल संपत्ति का लगभग 1% है, लेकिन एसईसी फाइलिंग के अनुसार, मस्क ने अपने शेयरों के लिए नकद भुगतान किया।

मस्क का अधिकांश भाग्य तरल नहीं है, यहां तक ​​कि पिछले साल के अंत में टेस्ला स्टॉक की उनकी पर्याप्त बिक्री के साथ भी। मस्क निश्चित रूप से ट्विटर स्टॉक पर अपने भाग्य को जोखिम में नहीं डाल रहा है, लेकिन उसकी हिस्सेदारी, जिसकी कीमत अब $ 3.38 बिलियन है, उसके लिए उपलब्ध नकदी के एक भौतिक हिस्से की कीमत है। और यहां तक ​​कि 200 अरब डॉलर के उत्तर में अच्छी तरह से मूल्य वाले किसी व्यक्ति के लिए, कागजी मुनाफे में $ 740 मिलियन छींकने के लिए कुछ भी नहीं है।

उत्तर 2. मज़ा

लेकिन, चलो निष्पक्ष रहें। लाभ यहाँ केवल मस्क की प्रेरणा नहीं है। ऐसा नहीं है कि टेस्ला के सीईओ के पास पूंजी की कमी है। और वह वॉरेन बफेट नहीं है, जो नियमित रूप से उन कंपनियों में बड़े हिस्से खरीदता है, जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि उनका मूल्यांकन कम है।

मस्क ने कम से कम आंशिक रूप से ट्विटर को चुना क्योंकि वह ट्विटर का आनंद लेते हैं। वह ट्विटर का इतना आनंद लेता है कि उसने एक ट्वीट पर $ 20 मिलियन का जुर्माना अदा किया और दावा किया कि जुर्माना "इसके लायक" था। सीईओ, जिन्होंने एक ओर, इलेक्ट्रिक कारों का निर्माण करके जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद की है, ने दूसरी ओर, अक्सर एक आम सोशल मीडिया 'ट्रोल' की तरह काम किया है।

ट्विटर में सबसे बड़ा शेयरधारक होने के नाते, निस्संदेह साइट पर मस्क के अनुभव में कुछ रस जोड़ता है। उन्होंने पहले ही पूछा है कि क्या कंपनी को अपने नाम से 'डब्ल्यू' हटा देना चाहिए, ट्विटर मुख्यालय को बेघर आश्रय में बदलना शुरू कर दिया, और उत्तेजक रूप से सवाल किया कि क्या मंच मर रहा था।

उन ट्वीट्स में से कोई भी मस्क के साइट पर पोस्ट करने के लंबे इतिहास के अनुरूप नहीं है। हालाँकि, एक कल्पना करता है कि मस्क के लिए वे ट्वीट थोड़े अधिक मनोरंजक हैं, कंपनी के सबसे बड़े शेयरधारक के रूप में उनके नए कद को देखते हुए।

उत्तर 3. ट्विटर को ठीक करना

जो कुछ भी कहा गया है, मस्क ने अपने नए निवेश के बारे में और भी गंभीर टिप्पणियां की हैं। शुरू में यह घोषणा करने पर कि वह TWTR के बोर्ड में शामिल हो रहे हैं, मस्क ने ट्वीट किया कि वह "ट्विटर में महत्वपूर्ण सुधार" करने की उम्मीद कर रहे थे।

पिछले हफ्ते, उन्होंने बार-बार एक लंबे समय से मांगे गए "संपादित करें" बटन का संदर्भ दिया, जिसमें भावना को मापने के लिए एक सर्वेक्षण बनाना शामिल था।

उन्होंने कंपनी की सदस्यता सेवा ट्विटर ब्लू के लिए भी सिफारिशें की हैं।

निस्संदेह, मस्क ने ट्विटर को एक निवेश के रूप में चुना क्योंकि वह मंच से प्यार करता है। (उन्हें 17,000 से अधिक बार ट्वीट किया गया है।) यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि मूल रूप से यह कहने में उनकी प्रेरणा का एक हिस्सा था कि वे बोर्ड में शामिल हो रहे थे, जो उन्हें मंच की कमजोरियों के रूप में दिखाई देता है।

लेकिन रविवार को, ट्विटर ने घोषणा की कि मस्क ने "सोशल मीडिया फर्म के बोर्ड में शामिल होने के अपने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है।" आज सुबह अपने प्लेटफॉर्म पर पोस्ट किए गए एक नोट में, सीईओ पराग अग्रवाल ने कहा, "कंपनी के बोर्ड ने मस्क के साथ कई चर्चाएं कीं, लेकिन उन्होंने टेस्ला के सीईओ के फैसले का कारण नहीं बताया।"

उत्तर 4. राजनीति और शक्ति

ट्विटर के बोर्ड के बारे में उनके अचानक चेहरे के बावजूद, यह स्पष्ट है कि मस्क का मानना ​​​​है कि TWTR की महत्वपूर्ण कमजोरियों में से एक इसकी सामग्री मॉडरेशन नीति है। मस्क ने फ्री स्पीच के खिलाफ होने के कारण मंच की बार-बार निंदा की है।

दिसंबर में, उन्होंने एक मेम को फिर से ट्वीट किया, जिसमें ट्विटर के सीईओ पराग अग्रवाल की तुलना नरसंहार तानाशाह जोसेफ स्टालिन से की गई थी। मार्च में, जब वह TWTR स्टॉक खरीद रहे थे (लेकिन अभी तक उन खरीद का खुलासा नहीं किया था), उन्होंने मंच के मुक्त भाषण सिद्धांतों के पालन के बारे में एक सर्वेक्षण बनाया। उस ट्वीट के नीचे, उन्होंने कहा कि "इस सर्वेक्षण के परिणाम महत्वपूर्ण होंगे।"

ऐसा लगता है कि मस्क, जब उन्होंने बोर्ड पर एक पद लेने पर विचार किया, तो मंच पर अधिक भाषण के लिए लड़ने की योजना बनाई, कम नहीं। दरअसल, ट्विटर के कर्मचारियों ने चिंता जताई थी। और मस्क के निवेश ने अटकलों को हवा दी है कि अंतिम परिणाम पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की मंच पर वापसी हो सकती है, 6 जनवरी, 2021 को ट्रम्प को हटा दिए जाने के बाद।

यहां तक ​​​​कि बोर्ड की स्थिति पर मस्क के नाटकीय उलटफेर के साथ, अभी भी एक उम्मीद है, जैसा कि अग्रवाल ने अपनी पोस्टिंग में "आगे ध्यान भटकाने" की उम्मीद की थी, हालांकि उन्होंने नोट किया कि "हमारे लक्ष्य और प्राथमिकताएं अपरिवर्तित रहती हैं।"

ट्विटर स्टॉक के लिए यह सब क्या मायने रखता है

निस्संदेह, मस्क के निवेश में ये सभी कारण और अन्य कारण शामिल थे। लेकिन उन कारणों में से प्रत्येक में आगे बढ़ने वाले ट्विटर स्टॉक के लिए काफी अलग परिणाम बनाने की क्षमता है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह एक ऐसी कंपनी थी जिसे कम से कम शेयरधारक के नजरिए से बदलाव की जरूरत थी। मस्क की हिस्सेदारी की घोषणा से पहले $39.31 सत्र के करीब, TWTR स्टॉक 2013 में अपने पहले दिन के करीब कारोबार कर रहा था। (शुक्रवार को $ 46.23 के समापन मूल्य पर यह अब उस स्तर से लगभग 18% ऊपर है।)

स्टॉक में कमजोर प्रदर्शन काफी हद तक कारोबार में कमजोर प्रदर्शन से आया है। 2021 में, समायोजित परिचालन आय (जिसमें एकमुश्त मुकदमेबाजी निपटान को शामिल नहीं किया गया) राजस्व का केवल 5% था जो एक प्लेटफ़ॉर्म व्यवसाय के लिए एक बहुत ही कम आंकड़ा था। उपयोगकर्ता वृद्धि ज्यादातर ठप हो गई है। सोशल मीडिया के साथियों ने कंपनी को गोद लिया है। मेटा प्लेटफ़ॉर्म (NASDAQ:FB) का मूल्य Twitter से पंद्रह गुना अधिक है, और यहां तक ​​कि Snap (NYSE:SNAP) का बाजार पूंजीकरण 50% से अधिक है।

मस्क की भागीदारी, उनकी हिस्सेदारी की बड़ी प्रकृति को देखते हुए, भले ही वह कंपनी के बोर्ड में नहीं बैठे हों, उनमें से कुछ समस्याओं को ठीक करने की क्षमता है जैसे कि उपयोग, विकास और लाभप्रदता में सुधार। लेकिन उनकी भागीदारी वास्तव में कब तक चलेगी?

क्या ट्विटर स्टॉक उसके लिए Dogecoin का सिर्फ एक और संस्करण है, एक क्रिप्टोक्यूरेंसी मस्क पिछले साल के साथ खिलौना लग रहा था? यदि मस्क परिवर्तन के लिए प्रतिबद्ध है, तो क्या उसका एकमात्र उद्देश्य या मुख्य लक्ष्य लाभप्रदता में सुधार करना है?

पिछले हफ्ते एक ट्वीट से यह संकेत मिलता है कि मस्क के सुझाव के बाद यह जरूरी नहीं कि लक्ष्य है "ट्विटर ऑफ़र ... प्रीमियम सुविधाओं के लिए भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए शून्य विज्ञापन।"

क्या मस्क लोगों से बात करने के लिए साइट से विज्ञापनों को हटा रहा है? क्योंकि उनका मानना ​​है कि इससे लंबे समय में राजस्व और कमाई में मदद मिलेगी? या इसलिए कि यह ट्विटर को उसके लिए और यहां तक ​​कि दुनिया के लिए बेहतर बना देगा?

हम ठीक से नहीं जानते कि मस्क ने आखिर क्यों फैसला किया कि वह ट्विटर के निदेशक मंडल में शामिल नहीं हो रहे हैं। क्या ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि शेयरधारक मूल्य उसके लक्ष्यों में सबसे महत्वपूर्ण नहीं है?

समय के साथ, हम निश्चित रूप से इन सभी सवालों के जवाब खोज लेंगे। और निस्संदेह, उन उत्तरों का एक बड़ा प्रभाव हो सकता है कि ट्विटर स्टॉक यहां से कहां जाता है।