अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया है जो 6 जनवरी, 2021, कैपिटल दंगे के संबंध में आरोपित व्यक्तियों के कानूनी परिणामों को प्रभावित कर सकता है। शुक्रवार को, कोर्ट ने पेंसिल्वेनिया के एक पूर्व पुलिस अधिकारी जोसेफ फिशर के पक्ष में फैसला सुनाया, जिन्होंने उनके खिलाफ लगाए गए रुकावट के आरोप का विरोध किया। यह आरोप पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ संघीय आपराधिक मामले का भी हिस्सा था।
जस्टिस ने 6-3 वोट में, निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने फिशर के खिलाफ आधिकारिक कार्यवाही के आरोप में बाधा डालने की अनुमति दी थी। यह आरोप राष्ट्रपति जो बिडेन की चुनावी जीत के कांग्रेस के प्रमाणन से संबंधित है, जिसे दंगाइयों ने बाधित करने का लक्ष्य रखा था। सुप्रीम कोर्ट ने अब निचली अदालत को मामले की फिर से समीक्षा करने का निर्देश दिया है।
फिशर, जिसे कैपिटल के प्रवेश द्वार पर पुलिस पर हमला करने और इमारत को तोड़ने के आरोपों का सामना करना पड़ा था, छह अतिरिक्त आपराधिक मामलों में मुकदमे का इंतजार कर रहा है। इनमें अधिकारियों पर हमला करना या उन्हें रोकना और सिविल अव्यवस्था शामिल है। रुकावट के आरोप के लिए उनकी चुनौती उनके कानूनी बचाव का केंद्र बिंदु रही है।
रुकावट का आरोप 2002 के सरबानेस-ऑक्सले अधिनियम से उपजा है और इसे फिशर और ट्रम्प सहित सैकड़ों अन्य लोगों पर लागू किया गया है। ट्रम्प, जिन्हें पिछले साल विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा दोषी ठहराया गया था, को चार-गिनती आपराधिक अभियोग के हिस्से के रूप में इस आरोप का सामना करना पड़ा।
कानूनी विवाद रुकावट कानून की व्याख्या पर केंद्रित था, विशेष रूप से क़ानून के दो हिस्सों को एक साथ कैसे समझा जाना चाहिए। पहला भाग आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालने के लिए सबूत नष्ट करने पर रोक लगाता है, जबकि दूसरा भाग मोटे तौर पर आधिकारिक कार्यवाही में बाधा को परिभाषित करता है।
कैपिटल दंगे के संबंध में आरोपित लगभग 1,400 व्यक्तियों में से लगभग 250 के लिए इस फैसले के निहितार्थ हैं। लगभग 50 प्रतिवादियों को पूरी तरह से रुकावट के आरोप में दोषी ठहराया गया है, जिसमें अधिकतम 20 साल से कम जेल की सजा सुनाई गई है।
ट्रम्प के सामने चल रही कानूनी चुनौतियों के बीच सुप्रीम कोर्ट का फैसला आया है। चुनावी तोड़फोड़ से संबंधित संघीय मामले के अलावा, ट्रम्प को 30 मई को न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में गुप्त धन भुगतान को कवर करने के लिए दस्तावेजों को गलत साबित करने के 34 मामलों में दोषी ठहराया गया था। उन्हें जॉर्जिया में चुनाव संबंधी आपराधिक आरोपों का भी सामना करना पड़ता है।
सुप्रीम कोर्ट ने 25 अप्रैल को 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के उनके प्रयासों के लिए अभियोजन पक्ष से प्रतिरक्षा के लिए ट्रम्प के दावे के बारे में दलीलें सुनीं। इस मामले पर जल्द ही निर्णय होने की उम्मीद है।
एक अलग मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 4 मार्च को कोलोराडो की एक अदालत के फैसले को उलट दिया, जिसमें ट्रम्प को विद्रोह में शामिल होने के कारण मतदान करने से रोका गया था। इस फैसले ने राज्य की अदालत के इस निष्कर्ष का विरोध किया कि ट्रम्प ने कैपिटल हमले को उकसाकर विद्रोह में भाग लिया था।
जस्टिस सैमुअल अलिटो ने जांच का सामना किया, लेकिन रुकावट और राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा के मामलों से खुद को दूर नहीं किया, कुछ डेमोक्रेटिक सांसदों के कॉल के बावजूद ट्रम्प समर्थक दंगाइयों द्वारा किए गए झंडे उनके घरों के बाहर देखे जाने के बाद।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।