हाल के एक विकास में, एक ओक्लाहोमा न्यायाधीश ने राज्य पेंशन प्रणालियों को तेल और गैस उद्योग निवेश पर वापस आने वाली कंपनियों में निवेश करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए राज्य कानून के खिलाफ एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की है। ओक्लाहोमा काउंटी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट की जज शीला स्टिन्सन ने मंगलवार को डॉन कीनन के पक्ष में फैसला सुनाया, जो एक रिटायर है, जिसने पिछले साल कानून की संवैधानिकता और इसकी अस्पष्ट भाषा को चुनौती देते हुए मुकदमा दायर किया था।
2022 का ओक्लाहोमा क़ानून रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली पहलों की एक व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है, जिसका उद्देश्य जलवायु चिंताओं से प्रभावित निवेश रणनीतियों से जीवाश्म ईंधन के हितों की रक्षा करना है, जिन्हें वित्तीय फर्मों द्वारा तेजी से अपनाया जा रहा है। इस कानून ने जेपी मॉर्गन चेस (NYSE:JPM) और स्टेट स्ट्रीट (NYSE:STT) जैसी कंपनियों को अपने निवेश पोर्टफोलियो के माध्यम से जलवायु परिवर्तन शमन प्रयासों में अपनी भागीदारी को कम करने के लिए प्रेरित किया है।
विचाराधीन कानून न केवल राज्य एजेंसियों को उन वित्तीय संस्थाओं के साथ जुड़ने से रोकता है जो ऊर्जा कंपनियों में निवेश पर अंकुश लगाती हैं, बल्कि राज्य के कोषाध्यक्ष को ऐसी फर्मों का रोस्टर रखने के लिए भी बाध्य करती है। कोषाध्यक्ष टॉड रस ने पिछले साल इस आवश्यकता का अनुपालन किया, सूची में शामिल कंपनियों में ब्लैकरॉक (एनवाईएसई: बीएलके), वेल्स फारगो, जेपी मॉर्गन चेस और बैंक ऑफ अमेरिका का नामकरण किया।
जज स्टिन्सन के फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि राज्य का संविधान सेवानिवृत्ति निधि को पूरी तरह से उनके प्रतिभागियों के लाभ के लिए प्रबंधित करने के लिए बाध्य करता है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कानून सेवानिवृत्त लोगों के हितों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय राजनीतिक उद्देश्यों को प्राथमिकता देता है और तेल और गैस उद्योग का समर्थन करता है। इसके अतिरिक्त, स्टिन्सन ने बताया कि कानून महत्वपूर्ण शब्दों की अस्पष्ट और परस्पर विरोधी परिभाषाओं से ग्रस्त है।
फैसले के जवाब में, कोषाध्यक्ष रस के एक प्रवक्ता ने ईमेल के माध्यम से कहा कि निर्णय ईएसजी प्रथाओं के खिलाफ प्रयासों को रोक नहीं पाएगा और आदेश को अपील करने की तैयारियों का उल्लेख किया है।
जबकि सत्तारूढ़ सीधे ओक्लाहोमा को प्रभावित करता है, कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि यह अन्य राज्यों में लागू समान बहिष्कार विरोधी कानूनों में संभावित कमजोरियों का संकेत दे सकता है। रोप्स एंड ग्रे के एक वकील रॉबर्ट स्किनर ने संकेत दिया कि अदालत के फैसले के पीछे के तर्क के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं, क्योंकि सेवानिवृत्त लोगों के सर्वोत्तम हितों में उन्हें प्रबंधित करने के बजाय राजनीतिक एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए पेंशन परिसंपत्तियों का उपयोग करने के लिए कई क़ानूनों की आलोचना की जा सकती है।
रॉयटर्स ने इस लेख में योगदान दिया।
यह लेख AI के समर्थन से तैयार और अनुवादित किया गया था और एक संपादक द्वारा इसकी समीक्षा की गई थी। अधिक जानकारी के लिए हमारे नियम एवं शर्तें देखें।